[摘译]js内存泄漏常见的四种情况

   <p>本文主要选取了 <a href="/misc/goto?guid=4959670090138651437" rel="nofollow,noindex">4 Types of Memory Leaks in JavaScript and How to Get Rid Of Them</a> 这篇文章中的一小部分来说明一下js中产生内存泄漏的常见情况. 对于较难理解的第四种情况, 参考了一些文章来进行说明.</p>    <h2>意外的全局变量</h2>    <p>js中如果不用 var 声明变量,该变量将被视为 window 对象(全局对象)的属性,也就是全局变量.</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function foo(arg) {      bar = "this is a hidden global variable";  }    // 上面的函数等价于  function foo(arg) {      window.bar = "this is an explicit global variable";  }</code></pre>    <p>所以,你调用完了函数以后,变量仍然存在,导致泄漏.</p>    <p>如果不注意 this 的话,还可能会这么漏:</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function foo() {      this.variable = "potential accidental global";  }    // 没有对象调用foo, 也没有给它绑定this, 所以this是window  foo();</code></pre>    <p>你可以通过加上 'use strict' 启用严格模式来避免这类问题, 严格模式会组织你创建意外的全局变量.</p>    <h2>被遗忘的定时器或者回调</h2>    <pre>  <code class="language-javascript">var someResource = getData();  setInterval(function() {      var node = document.getElementById('Node');      if(node) {          node.innerHTML = JSON.stringify(someResource));      }  }, 1000);</code></pre>    <p>这样的代码很常见, 如果 id 为 Node 的元素从 DOM 中移除, 该定时器仍会存在, 同时, 因为回调函数中包含对 someResource 的引用, 定时器外面的 someResource 也不会被释放.</p>    <h2>没有清理的DOM元素引用</h2>    <pre>  <code class="language-javascript">var elements = {      button: document.getElementById('button'),      image: document.getElementById('image'),      text: document.getElementById('text')  };    function doStuff() {      image.src = 'http://some.url/image';      button.click();      console.log(text.innerHTML);  }    function removeButton() {      document.body.removeChild(document.getElementById('button'));            // 虽然我们用removeChild移除了button, 但是还在elements对象里保存着#button的引用      // 换言之, DOM元素还在内存里面.  }</code></pre>    <h2>闭包</h2>    <p>先看这样一段代码:</p>    <pre>  <code class="language-javascript">var theThing = null;  var replaceThing = function () {    var someMessage = '123'    theThing = {      someMethod: function () {        console.log(someMessage);      }    };  };</code></pre>    <p>调用 replaceThing 之后, 调用 theThing.someMethod , 会输出 123 , 基本的闭包, 我想到这里应该不难理解.</p>    <p>解释一下的话, theThing 包含一个 someMethod 方法, 该方法引用了函数中的 someMessage 变量, 所以函数中的 someMessage 变量不会被回收, 调用 someMethod 可以拿到它正确的 console.log 出来.</p>    <p>接下来我这么改一下:</p>    <pre>  <code class="language-javascript">var theThing = null;  var replaceThing = function () {    var originalThing = theThing;    var someMessage = '123'    theThing = {      longStr: new Array(1000000).join('*'),        // 大概占用1MB内存      someMethod: function () {        console.log(someMessage);      }    };  };</code></pre>    <p>我们先做一个假设, 如果函数中所有的私有变量, 不管 someMethod 用不用, 都被放进闭包的话, 那么会发生什么呢.</p>    <p>第一次调用 replaceThing , 闭包中包含 originalThing = null 和 someMessage = '123' , 我们设函数结束时, theThing 的值为 theThing_1 .</p>    <p>第二次调用 replaceThing , 如果我们的假设成立, originalThing = theThing_1 和 someMessage = '123' .我们设第二次调用函数结束时, theThing 的值为 theThing_2 .注意, 此时的 originalThing 保存着 theThing_1 , theThing_1 包含着和 theThing_2 截然不同的 someMethod , theThing_1 的 someMethod 中包含一个 someMessage , 同样如果我们的假设成立, 第一次的 originalThing = null 应该也在.</p>    <p>所以, 如果我们的假设成立, 第二次调用以后, 内存中有 theThing_1 和 theThing_2 , 因为他们都是靠 longStr 把占用内存撑起来, 所以第二次调用以后, 内存消耗比第一次多1MB.</p>    <p>如果你亲自试了(使用Chrome的Profiles查看每次调用后的内存快照), 会发现我们的假设是不成立的, 浏览器很聪明, 它只会把 someMethod 用到的变量保存下来, 用不到的就不保存了, 这为我们节省了内存.</p>    <p>但如果我们这么写:</p>    <pre>  <code class="language-javascript">var theThing = null;  var replaceThing = function () {    var originalThing = theThing;    var unused = function () {      if (originalThing)        console.log("hi");    };    var someMessage = '123'    theThing = {      longStr: new Array(1000000).join('*'),      someMethod: function () {        console.log(someMessage);      }    };  };</code></pre>    <p>unused 这个函数我们没有用到, 但是它用了 originalThing 变量, 接下来, 如果你一次次调用 replaceThing , 你会看到内存1MB 1MB的涨.</p>    <p>也就是说, 虽然我们没有使用 unused , 但是因为它使用了 originalThing , 使得它也被放进闭包了, 内存漏了.</p>    <p>强烈建议读者亲自试试在这几种情况下产生的内存变化.</p>    <p>这种情况产生的原因, 通俗讲, 是因为无论 someMethod 还是 unused , 他们其中所需要用到的在 replaceThing 中定义的变量是保存在一起的, 所以就漏了.</p>    <p>如果我没有说明第四种情况, 可以参考以下链接, 或是在评论区评论.</p>    <h2>参考链接</h2>    <ul>     <li> <p><a href="/misc/goto?guid=4959670090223150006" rel="nofollow,noindex">An interesting kind of JavaScript memory leak</a></p> </li>     <li> <p><a href="/misc/goto?guid=4959670090306531968" rel="nofollow,noindex">一个意想不到的Javascript内存泄漏</a></p> </li>     <li> <p><a href="/misc/goto?guid=4959670090387914630" rel="nofollow,noindex">Grokking V8 closures for fun (and profit?)</a></p> </li>    </ul>    <p>来自： <a href="/misc/goto?guid=4959670090474761363" rel="nofollow">https://segmentfault.com/a/1190000004896090</a></p>