小米手机和 AK47 哪个更好?

0
C/C++ Go xiaomi 7580 次浏览
最近雷总和周总在微博上就小米和AK47谁强谁弱打个不停,别人深度挖掘小三大战背后的产业意义,我在此只是对两人微博上几次交锋做一个就事论事的客观评价


刚开始是争论硬件成本和小米赚不赚钱的问题,这个咱就不关心了,从6月27日进行正式的硬件交锋:

第一轮是关于屏的问题:

雷军:

周鸿袆:

小米用的是4.0寸TFT屏幕、854x480分辨率
360用的是4.5寸IPS屏幕、1280x720分辨率
评:屏幕大小不作评价,有人喜欢大点的,有人觉得4.0正合适,仁者见仁的问题;关于屏幕类型,周总说的对,苹果用的确实也是IPS屏,小米的TFT屏相比IPS屏在清晰度表现上基本一样,但是在对比度和省电方面不如IPS屏;另外分辨率肯定是越高越好。至于两个争论的日本产还是台湾产的问题,业内人都知道,没什么差别,不是关键问题。
结论:360稍胜


第二轮交锋是关于拆机后的做工问题

雷军:

周鸿袆:


评:呵呵,暴力拆解是拆不出这么恶心的悍点的,飞线也是电路设计中非常糟糕的事情。我没有亲手拆过360,但如果照片不是PS的,那么360手机的做工非常值得质疑。
结论:小米大胜

第三轮交锋是关于CPU的:

周鸿袆:



评:雷总没接招儿。小米用的高通8260双核1.5G,是ARM A8架构的,360用的德州仪器4460双核1.2G,属于ARM A9架构。有人说A8双核是假双核,A9双核才是真双核,这话……还真不假,但是频率高也有频率高的好处,这么说吧:如果用户是玩游戏,那360的A9快,如果用户经常浏览网页,那1.5G的A8反而快。事实上,CPU老大Intel也做过这种“胶水双核”的事情。至于德州仪器和高通谁强大,好比诺基亚和三星,说不上谁好谁不好。
结论:360手机的CPU整体性能略好,小米的CPU可以说没有“双核1.5G”听起来的那么好。360稍胜


第四轮交锋是关于电池的:

雷军:

周鸿袆:


评:小米用的锂离子聚合物电池,360用的是普通锂离子电池,聚合物电池是新型锂电池,但是这个仗打的我很无语,聚合物锂电池优点是电量大、体积小、寿命长、无记忆效应,缺点是成本高和安全性没有经过普通锂电那么多年的实践验证。也就是聚合物锂电那么多优点不说,非在安全性上攻击360,真没打到点上。讨论这两种电池的安全性就像讨论波音和空客谁更安全一样,一是故障率都极低,非要争个高低没有意义,二是必须得经过长时间的市场考验才会有结论。
结论:本来应该是小米稍胜的,结果因为攻击点不对,结果是平。


第五轮交锋还是关于屏幕的制程和大小的:

周鸿袆:

雷军:


评:十代线上下来的液晶屏并不一定就比九代线上下来的好,液晶屏的生产好比做豆腐,新一代的制程只是生成的原始豆腐尺寸更大,能切更多的小块豆腐,且切完的废料更少而已。至于4.5寸好还是4.0寸好,如前所说,用户各有所爱,不必根据自己的喜好强行判断。
结论:本来应该是平的,但是雷总说的合理有据,周总气急败坏且有强加民意之嫌,故小米稍胜。

http://luju.me
最后想说的:关于这次针对两部手机硬件的两位大老之争,我觉得真没意义,360作为新上市的手机,跟去年10月面市的小米相比,硬件略好是应该的,但用户的使用体验更多的不是来自硬件,而是软件上的方便性,安卓系统由于先天造成的使用不便(比起苹果iOS),理应得到更多改善,MIUI长时间这方面的积累和造诣是360想靠预装几个软件所达不到的。如果我评估两部手机谁强,我觉得小米强,不是在于小米的硬件强,而是在于MIUI建立起来的绝对优势。希望两位大老相互多多鼓励,中国的创新本来就不多,两位又都是先行者,也都明白硬件不能完全决定用户体验的道理。中国手机的希望,靠两位了。
请尽量让自己的答案能够对别人有帮助

2个答案

默认排序 按投票排序
0
其实现在手机都差不多。。小米还OK。。
0
好多用小米的