960、COS:假丰满的理想真现实的骨感

jopen 7年前

        不知为何,继去年国内厂商扎堆自主智能手机操作系统销声匿迹之后,近期,国内操作系统(智能手机)的一股热潮再次涌动。先是同洲电子 发布以自主知识产权和安全为名,基于开源的 960 智能手机操作系统,紧随其后是上海联彤与中科院软件研究所联合开发的具有自主知识产权的操作系统 COS(China Operating System)的登场,与同洲电子不同,COS 声称是不开源的操作系统,也很安全,且已经拥有 10 万应用。

960、COS:假丰满的理想真现实的骨感

        其实早在 PC 时代,我们的某些厂商就曾经希望以自己的操作系统挑战微软 Windows 的所谓垄断,我们还依然清晰地记得当时盛行的国产 Linux 系统在国产 PC 的预装。结果是无疾而终。究其原因,除了 Linux 本身缺乏外设及应用的支持外,微软在 PC 市场已形成的绝对优势和生态系统才是关键。

        到了今天的智能手机市场,类似 PC 操作系统他的垄断优势再次形成,那就是谷歌的 Android 系统。目前 Android 已经占据整个智能手机市场的 70%—80% 的市场份额,如果加上苹果封闭的 iOS 二者合计达到了 90% 以上的生态系统份额。在此过程中,曾经风光一时的诺基亚 Symbian、Palm 的 WebOS 消失在人们的视野中,黑莓的 BlackBerry 尽管依旧存在,但其1% 左右的市场份额,等同于名存实亡,微软仰仗其财大气粗,也只是维持着3% 左右名义上的智能手机第三大生态系统。而后来的挑战者 MeeGo(诺基亚与英特尔合作开发)和三星的 Bada 中途夭折及停止开发,尽管目前二者合体成三星的 Tizen,但前途依旧未卜;其他的所谓 Linux 开源系统(例如 Ubuntu)也是只听雷声不见雨下。由此可见,不管是手机操作系统曾经的王者,还是新来的挑战者,在 Android 和 iOS 的优势面前均未能找到生存和突破的机会。

        智能手机产业发展到今天,谷歌 Android 和苹果 iOS 早已不是简单的操作系统,而是包含有操作系统的生态系统。所面对的竞争将是由运营商、终端厂商、芯片厂商、开发者等强力支持的生态系统的竞争了,至少我们 现在要发布自主操作系统面对的对手是如此。诺基亚的 Symbian、Palm 的 WebOS、黑莓的 BlackBerry 等这些具备独立生态系统(包括操作系统、硬件终端、应用)均被 Android 和 iOS 击败,而 MeeGo、Bada 及众多基于开源 Linux 的中途夭折及不温不火又是因为没有形成独立的生态系统,可以说,无论是具有完整独立生态系统,还是没有生态系统只具操作系统的厂商均完败给了 Android 和 iOS。这就是我们现在发布自主操作系统在市场上面临的真实骨感的现实。

        回过头来再看看我们近期发布的这两款操作系统。先看同洲,孤零零(给人感觉很棱)就来了个操作系统,没有任何的合作伙伴,只有一个开源安全的噱 头。我们想问的是,如果连封闭的 iOS、Windows 及以安全著称的 BlackBerry 都不能做到 100% 安全的话,那基于开源的 Linux 的安全又从何而来呢?即便是像同洲宣称的 960 是基于操作系统最底层的安全,但芯片仍基于人家的架构,甚至最终的产品还是采用人家的芯片,这种安全的价值有多少呢?我们借此想说的是,没有绝对的安全, 而更高的安全是个系统工程,操作系统只是其中的一环。

        而说到封闭,又不得不提及另一个我们的操作系统 COS,一个封闭的操作系统,同样也说是为了安全,在此我们彻底被搞糊涂了,究竟是开源最安全,还是封闭最安全呢?我们与会的专家在不同的场合,却道出截 然不同的结论,真的是“有用就是真理”。我们自己都没有搞清楚,甚至是自相矛盾的最基本的操作系统的发展路线,基于此开发出的操作系统谁敢用啊?再看看 COS,系统刚发,居然已经有了 10 万个应用,真不理解这 10 万个应用是基于什么开发出来的,人家 Android 和 iOS 都是在具备硬件(手机)出货量和一定市场用户使用基数的前提下,吸引开发者不断针对该平台开发应用,我们的 COS 莫非已经有了可观的 OEM 合作伙伴和用户基数了吗?一个本末倒置的生态系统开发和建立的流程,是 COS 太过自信,还是想噱头的时候根本没过脑子呢?

        对于中国开发自主手机操作系统,早在去年,就有国外媒体引用台湾手机供应链厂商的言论称,现在中国公司开发自主手机操作系统已为时已晚,因为开 发手机系统的相关技术、建立与之相匹配生态系统都变得异常困难,并且它们还要受制于相关专利限制。该文还建议,与其费尽周折开发自主操作系统,中国国内手 机厂商还不如争取让谷歌放宽对 Android 系统的使用限制,比如允许他们基于 Android 系统架构开发不同版本的操作系统。此外,中国政府也需要鼓励国内手机厂商在开发移动应用和服务的时不要只针对 Android,也要针对其他操作系统如 iOS、Windows Phone 等开发相关应用。

        尽管国外媒体的评论我们并非完全赞同,但是当我们决定开发自己的操作系统时,人家提及的手机系统的相关技术、建立与之相匹配生态系统、专利限制等这些复杂的因素还是很中肯的,而我们相关的厂商在开发之前,真的是否认真想过这些问题?

        当然我们在此并非否认开发我们自己手机操作系统的意义,只是不要动不动就以自主知识产权和安全作为理由和保护伞,甚至以此索要国家基金支持,来 掩饰我们技术与市场的差距,而应该是站在利于市场竞争和用户需求的角度,以参与竞争的心态去开发我们自己的系统,惟有这样,我们的操作系统才能在体现真正 价值的同时,提升我们的核心竞争力。俗话说:理想丰满,现实骨感,但从近期我们发布的两款所谓自主操作系统看,连理想都算不上丰满(充满了自相矛盾),而 面对的竞争现实却是真的很骨感,这种巨大的对比落差,我们的机会又在哪里呢!

来自: 新浪科技