KDE 比 Unity 好的 5 个理由

fmms 9年前
     <p><img style="width:528px;height:216px;" alt="KDE 比 Unity 好的 5 个理由" src="https://simg.open-open.com/show/f5f0f556374b230f1e676b035dfb80f8.png" /></p>    <p>我们都知道 KDE 不是最流行的 Linux 桌面环境。随着 Ubuntu 的流行,越来越多的人远离了 KDE 。这让 KDE 看起来有点孤芳自赏。但我认为 KDE 是一个出色的桌面,我这列出了5条 KDE 比 Unity 好的理由。<br /> <br /> <strong>1. KDE 是精致的桌面</strong><br /> 假如你会在屏幕前面呆很长的时间,你一定希望你的电脑桌面看起来是赏心悦目的。在我看来 KDE 的 Oxygen 主题要比 Ubuntu 的那个让人犯困主题强太多了。再加上 Plasma 和 桌面 widgets,让桌面的元素看起来井井有条。</p>    <p><img style="width:557px;height:312px;" alt="KDE 比 Unity 好的 5 个理由" src="https://simg.open-open.com/show/d6b6142fde87947c6d9cc9600e61d1f6.png" /><br /> <br /> <strong>2. 超强的可定制性</strong><br /> 假如你安装了 Ubuntu 11.10 的话,你基本上没有定制的选择。你不能调整字体的大小,除非你再安装一个软件包。而使用KDE则没有这种限制。你可以下载各种主题,各种配色。</p>    <p><img style="width:572px;height:481px;" alt="KDE 比 Unity 好的 5 个理由" src="https://simg.open-open.com/show/4c31d570dcd8901403000c054b314232.png" /><br /> <br /> <strong>3. 文件管理</strong><br /> 拿 Nautilus 和 Dolphin 对比就跟拿弱智和天才对比一样。Canonical 把 Linux 放在了一个十字路口,他们想把Linux傻瓜化,让每个人都不能拒绝的使用它。但是,Canonical,我要告诉你的是,你的大部分用户还是专业人士。 我们需要强大的工具!</p>    <p><img style="width:553px;height:388px;" alt="KDE 比 Unity 好的 5 个理由" src="https://simg.open-open.com/show/296e0db22631593d7aa00a7a35956c4e.png" /><br /> <br /> <strong>4. 目的不一样</strong><br /> Unity的目的是让大众接受,并且在任何有屏幕的设备上都能运行。这么做没有错,但这么做会让目前的可用性降低。KDE是针对你的桌面环境优化的。从4.0开始,KDE就有质的变化,到了4.7,KDE已经非常稳定了,并且拥有大量的软件。<br /> <br /> <strong>5. 你可以管理窗口</strong><br /> 从 Windows 95 开始,我们就可以通过任务栏来完成多任务的工作。这极大的提高了我们的工作效率。Unity 显然把窗口极度的弱化了。它想要通过图表的方式来表现不同的任务,但是它没有做好。同时,KDE也支持把你常用的应用作为一个图标,当你运行这个应用的时 候,这个图标就消失了,变成了一个任务。这在极度简化的Unity和超级强大的Windows任务栏之间寻找了一个平衡。</p>    <p><img style="width:515px;height:288px;" alt="KDE 比 Unity 好的 5 个理由" src="https://simg.open-open.com/show/e111e9b60dd34b9d83f1892470eae32d.png" /></p>    <p> </p>    <p><a href="/misc/goto?guid=4958332927542938700" target="_blank">原文链接</a>,OSChina原创编译</p>