HTML5标准定稿只是一场转瞬的盛宴

jopen 7年前

HTML5标准定稿只是一场转瞬的盛宴

        HTML5 虽然只是一个技术标准,但是眼下更多承载着颠覆苹果与谷歌移动生态的理想。我并不想单纯从技术角度谈论 HTML5 的现实处境,因为技术从来不会成为发展的绝对瓶颈,尤其是 HTML5 本身就不存在任何重大的技术难题。反而“商业”成了 HTML5 发展无法逾越的鸿沟。只可惜“商业”从来都掺杂大量的投机成分,当然也有商业政治的成分。

        HTML5 所谓的“标准定稿”只是一场骗局和公众秀。HTML5 标准自始至终就不是 W3C 组织一家的自留地,更不是唯一的代言人。原本 W3C 组织对外宣传“要到 2022 年才会完成 HTML5 正式标准的颁布”,现在为何又如此匆忙的定稿?这种定稿真的会对移动开发产生多大影响?

        公开的秘密和恩怨

        真正一直关心 HTMl5 的人会记得 2012 年 7 月的一个重大新闻,HTML5 的两个标准组织 W3C 和 WHATWG 因为“理念不合”决定分道扬镳,这被看成一场 IT 界的商业政治事件。二者的根本理念差异是 WHATWG 认为 HTML5 应该成为一个动态的标准既 Living Standard,而 W3C 则认为应该形成一个固定的标准。导致这场事件升级的真正原因并不是“理念”这么简单,而是二者各自代表的利益集团背后的推手。WHATWG 向 W3C 叫板的底气,正是来自 Mozilla、苹果和 Opera 的支持。W3C 则选择了微软。

        HTML5 标准本身涉及的技术并无任何障碍,但是之前迟迟无法定案的原因则是错综复杂,缓慢的进度除了再一次证明这些组织是超级低效机构之外,所谓的利益和商业政治 博弈才是直接导致了进度缓慢的真正原因。实际上截止 2013 年 90% 以上的 HTML5 的标准早已完成,剩下的部分恰恰是各大利益集团博弈的重点,此次 W3C 代为发声,大有生米煮成熟饭的意味,这真的会奏效么?当然不会!因为各大金主不会因为一场 PR 活动就放弃自己的利益。尽管 Web App 和 Native App 谁死谁活的问题争论已久,但是这次 W3C 的 PR 活动,对那些期待“扛着 HTML5 大旗想去颠覆 APP 生态”的人而言,又重复着一出出“骗子忽悠傻子”的把戏。

        那么对开发者和技术用户而言,W3C 所谓的标准定案到底意味着什么?是否可以从中获益?到底该如何看待这一“进步”?

        这一切还要从 W3C 与 WHATWG 的分歧开始,动态标准还是固定的标准更适合开发者?我想,答案或许是 WHATWG 的 Living Standard!因为没有动态的标准,就不会有 HTML5 的未来。未来 HTML5 想得到真正的发展,核心问题并不是标准哪天定稿亦或是浏览器性能不足,关键在于两点,一是持续改进,二是生态。

        持续改进

        如果没有一个持续改进的标准和为此而不断努力的组织,HTML5 就只能把颠覆 APP 生态当成一句口号,永远充当配角。因为生态革新速度要远大于开发者的行动速度。

        IT world 已经完全不是 10 年前的样子,Cloud/Client“云与端”快速蚕食着传统B/S架构(浏览器到服务器)的空间。端不特指“手机端”而是更广泛的包含“pad 端”“PC 端”甚至“手表端”“汽车端”“家电端”等等。而相比 PC 时代,更多端的出现,代表着更多的硬件组合以及更多业务场景和功能。我们一直诟病 W3C 等标准组织行动缓慢,这次标准的公布很明显没有解决任何“云与端”复杂性的解决方案。我们设想一下:

        场景A;以 iphone 的 touchID 为代笔的生物识别功能在各种端上兴起,继而产生了大量新的 API,甚至可能今后带有硬解的虹膜识别、声纹识别等终端能力,在一个固定的 HTML5 标准下如何解决?HTML5 附带的 device API 甚至只涵盖了 feature phone 时代的基础通讯录、摄像头等功能,今天出现的 touchID 均无法有效调动,更何况2、3 年后我们无法认知的新功能的标准配套实现。这种情况下不发展的 HTML5 标准代表着“弱功能”

        场景B:智能硬件的发展对蓝牙和 wifi 使用以及驱动的需求迅猛增长,而 HTML5 配套的对蓝牙 3.0 驱动的支持标准何在?可以遵照标准的 HTML5 亦或是配套的标准以及协议在浏览器内连接大部分的智能硬件么?答案当然也是全然否定的。这种未来最常见的常见之一都无法实现,那些大谈 HTML5 将会取代 APP 的人恐怕又会说“这些不是 HTML5 擅长的,这种举例毫无疑义”。那请问 HTML5 擅长的只是排版布局和阅读类亦或者一些低价游戏的 APP 么?更不要说对于 NFC 等很快可能成为终端标配的系统新能力,所以定稿后不发展的 HTML5 标准代表着“弱扩展”

        其实,这一切基于 HTML5 的论点并非没有明确的解决方案,简单来说所谓的 HTML5 定稿只是闹剧和 PR,如果真正期盼 HTML5 挑战 APP 生态,一定要出现一个不停发展的动态标准,才能够具备上场参赛的资格。只是这要倚重标准背后的“推手”和“金主”,那些想打造自己生态王国的大玩家。苹果 公司作为 WHATWG 的重要支柱,一直在低调中快速发展着自身的 Web App 技术,迄今为止,iOS 已经拥有比 Android 等操作系统更成熟和完美的 HTML5 支持,只是遗憾的是苹果公司只是把 HTML5 当成技术,而没有为打造 HTML5 的生态做出任何其他的努力。

        生态

        2013 年是 HTML5 最低调的一年,因为在此前一年,众多打击接踵而至,除了用户对 HTML5 普遍负面的反馈之外,最严重的一次事件就是 非死book 的彻底反水!

HTML5标准定稿只是一场转瞬的盛宴

        曾几何时,面对 HTML5 扎克伯格野心勃勃的推动着“复制 非死book 在 PC 端生态和霸权计划”。众所周知,苹果的生态系统是相当封闭的,Android 虽然开放但是也全面复制着苹果的玩法 iOS->Developer->APP->Appstore->User。所以 非死book 全面推进 HTML5,妄图跳开移动操作系统的掌控,拥抱 HTML5 和 www 的开放流量体系。但是即便是 非死book 如此重量级的玩家,最后也认栽了。甚至扎克伯格面对媒体悲痛坦诚“我们过去最大的错误就是在 HTML5 上面赌太大!”,无独有偶,Linkedin 作为又一风向标,在 2013 年也同样放弃了 HTML5 重新拥抱 APP。到今天,难道短短的一年多,世界就发生了彻底的改变,HTML5 又重新具备了王者的气质?当然是不可能的,世界上各个 IT 王国都没有改变,改变的只是时间。

来自: 创业邦