关于软件设计,我们都错了

jopen 8年前

英文原文:We Are All Wrong About Software Design

  我们都错了。当开始讨论观点时,这就是事情本身的样子。每个人有他或她自己的信念,它由该领域的多年经验、令人沮丧的代码、书、成功等等形成。所有这些背景是如何归结为一个统一理论的?它们只是还不可以。

  你一直被告诉在工作中找到正确的工具。但什么是正确的工具呢?你决定的,根据你的实践知识。

  我爱 Ruby 因为我觉得它自然,但是其他开发者讨厌这种语言。我喜欢干净的代码,其他人不关心。我赞成 RSpec 和 Capybara,其他人喜欢 Test::Unit。CoffeeScript 和 plain JavaScript, ERb 和 HAML,Postgres 和 MySQL. Vim 或 Emacs? Mac 或 Linux? TDD 或不用 TDD, 任何一个呢?

  有了这些分割,我们不能把人们从教条中解放出来,但仅仅产生了一个相反观点的粉丝。

  相对论也可以被应用到软件设计。我需要多少级的间接寻址才能完成一定的工作?好吧,看情况。它取决于各种不错的理由,但是主要在于你的判断。对你来说是优秀的,然而对于其他人却是让人失望的。

  我们可以讨论折衷方案,但是请不要把你的成功产品当做你在代码方面是正确的资格。

  我在 Litmus 工作,一家盈利丰厚的公司。如果我把下面的代码放在一个模板里,你会因为我的员工就发现它是合理的吗?

<%    require 'mysql2'       client = Mysql2::Client.new ({      host: 'host',      username: 'username',      database: 'database'})       rows = client.query (%{SELECT * FROM previews      ORDER BY created_at DESC      LIMIT 5})  %> <ul> <% rows.each do |row| %> <li><%= row.fetch (:title) %></li> <% end %> </ul>

  嗨,是的!谁需要那些像控制器和 ORM 的高级抽象,谁完全需要框架!那种结构是为太空架构师(architecture astronauts)准备的。离开我的草坪!看看我,我是个实用主义者。我通过破坏了我工作的亿万富翁的软件证明了这一点。

  这不是一个论据,只是废话。