基于CSS color属性的静态UI组件重构策略
tanzheng
7年前
<h3><strong>一、传统静态UI组件实现的隐隐痛点</strong></h3> <p>我们都知道，一个网站，只要设计师稍微有点专业，其站点的一些基础颜色都是贯穿始终的。</p> <p>主色，链接色，警示颜色，以及各种状态颜色等等，都是一脉相承的，如果贵站的文字的红色和按钮的红色是不一样的红色，文字的绿色和按钮的绿色不是一个绿色，文字的蓝色和按钮的蓝色不是一个蓝色，我只能深表遗憾。</p> <p>传统的实现，包括现在移动端几乎所有的实现套路都是下面这样的，无论是标签还是按钮，都是先设定一个基础类名，写下基本样式，然后不同的颜色重新命名一个状态类名，覆盖默认的边框色或者背景色或者文字颜色，是什么颜色就写什么颜色。</p> <p>我们不妨看看微信开源的weui中按钮的实现： https://weui.io/#button</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/1456a3ba577a6490efe6c97c2fde88cb.png"></p> <p>HTML部分：</p> <pre> <code class="language-css"><a href="#" class="weui_btn weui_btn_primary">按钮</a> <a href="#" class="weui_btn weui_btn_warn">确认</a> <a href="#" class="weui_btn weui_btn_default">按钮</a></code></pre> <p>对应的CSS实现如下：</p> <pre> <code class="language-css">.weui-btn { position: relative; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; padding-left: 14px; padding-right: 14px; box-sizing: border-box; font-size: 18px; text-align: center; text-decoration: none; color: #FFFFFF; line-height: 2.55555556; border-radius: 5px; overflow: hidden; } .weui-btn_primary { background-color: #1aad19; } .weui-btn_default { color: #000000; background-color: #F8F8F8; } .weui-btn_warn { background-color: #E64340; } /* 下面是2个线框按钮 */ .weui-btn_plain-default { color: #353535; border: 1px solid #353535; } .weui-btn_plain-primary { color: #1aad19; border: 1px solid #1aad19; }</code></pre> <p>基本上，我们都是这么实现的，用起来也还行，但是，不知道大家在写类似上面代码的时候，有没有一种冗余和啰嗦的感觉？——就颜色不一样而已，但是，却要重新命名一个类名，然后重新写颜色；只要再多一个状态，就要再写一批。好麻烦！</p> <p>为什么隐隐会有上面这样的感觉呢？</p> <p>我来带大家剖析下。</p> <p>1. 按钮状态</p> <p>本质上，按钮就3个状态，常用态，默认态和警示态，但是，从类名的数量上来看，却要5个，而且命名上又长有啰嗦，真的很难忍受，如果再和weui中按钮禁用样式混在一起，足有这么长，看我的手臂，全部张开都不够啊！例如下面这个绿色小按钮的禁用态表示：</p> <pre> <code class="language-css"><a href="#" class="weui-btn weui-btn_mini weui-btn_primary weui-btn_disabled">按钮</a></code></pre> <p>实际上，我们可以把状态单独抽象出来，如： default , primary , warn , mini , disabled ，与基础按钮样式相互结合，生成UI效果，这样，在HTML中使用类名的时候会清爽很多，而且记忆的成本也降低了。</p> <p>如果上面的按钮套用这种策略，则代码应该类似下面：</p> <p>HTML部分：</p> <pre> <code class="language-css"><a href="#" class="weui_btn primary">按钮</a> <a href="#" class="weui_btn warn">确认</a> <a href="#" class="weui_btn default">按钮</a></code></pre> <p>对应的CSS实现如下：</p> <pre> <code class="language-css">.weui-btn { ... } .weui-btn.primary { background-color: #1aad19; } .weui-btn.default { color: #000000; background-color: #F8F8F8; } .weui-btn.warn { background-color: #E64340; } /* 下面是2个线框按钮 */ .weui-btn_plain.default { color: #353535; border: 1px solid #353535; } .weui-btn_plain.primary { color: #1aad19; border: 1px solid #1aad19; }</code></pre> <p>当然，对于weui这种开源的项目而言，上面基于状态类名策略不一定合适，因为和其他项目混杂，容易有冲突风险。</p> <p>2. 各种颜色</p> <p>例如 primary 状态，明明色值都是一模一样的 #1aad19 ，但是上下却出现了3次，如果使用Sass, Less变量还好，要是传统的CSS写法，以后换起颜色来，怕是要一个一个替换了。</p> <p>每一种状态都要写一批颜色，要是遇到状态多的场景（如下面这张项目设计稿截图 – 先用demo截图代替，明早更新）：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/535e022011577fb5a4a3e9bd20a40a8b.png"></p> <p>卧槽，那样式就要茫茫多了，一行行全部边框色文字颜色，边框色文字颜色，不过凡事都要两面看，至少这样子代码看上去很壮观。</p> <p>每一种颜色状态都要写一遍 color 属性和 border 属性，这种做苦力的感觉没人会喜欢的，明明是重复的东西，难道就不能前端工程化吗？</p> <p>实际上，以上两个隐隐的痛点可以一次性全部搞定，就是采用本文所要介绍的“ <strong>基于color属性的UI组件重构策略</strong> ”。</p> <h3><strong>二、CSS color属性驱动的静态UI组件实现策略</strong></h3> <p>这种实现策略具体如下：</p> <ol> <li><strong>提取专门的颜色类名</strong> <p>例如，类似下面这样：</p> <pre> <code class="language-css">.dark { color: #33373d; } .gray { color: #969ba3; } .blue { color: #4284ed; } .green { color: #7ed321; } .orange { color: #f0643a; } .yellow { color: #f0c53a; } .purple { color: #a091ff; } .red { color: #ed424b; } .white { color: #fff; }</code></pre> <p>然后，建议放在所有公用样式的最底部。</p> </li> <li><strong>静态UI组件所有动态颜色全部走原生变量</strong><br> 例如， border 边框色默认就是 color 属性的颜色，因此，写 border 时候，颜色值可以直接缺省，直接： <pre> <code class="language-css">.btn-normal { border: 1px solid; }</code></pre> <p>对于背景色，我们可以走CSS的 currentColor 变量。</p> <pre> <code class="language-css">.btn-normal { background-color: currentColor; }</code></pre> </li> <li><strong>颜色类名既扮演状态类名角色又扮演颜色控制角色</strong><br> HTML直接变成类似下面这样： <pre> <code class="language-css"><a href="" class="btn-normal red">红色按钮</a> <a href="" class="btn-normal blue">蓝色按钮</a> <a href="" class="btn-normal green">绿色按钮</a></code></pre> </li> <li><strong>大功告成！</strong></li> </ol> <p>我们看一个具体例子加深理解，关于实色按钮的实现。同样的，我们有一个基础的类名和基本样式：</p> <pre> <code class="language-css">.btn-normal { font-size: 14px; line-height: 30px; display: inline-block; padding: 0 16px; text-align: center; border-radius: 2px; background-color: currentColor; }</code></pre> <p>注意，和传统实现不一样，我们这里直接指定了背景色，但是是以 currentColor 变量的形式，也就是背景色和我们的文字颜色保持一致。</p> <p>什么？背景色和我们的文字颜色！那岂不是按钮文字颜色和背景色混在一起，看个毛啊！</p> <p>没错，按钮的文字颜色确实不能和背景色一样，但是，由于通常按钮上的文字都只有一行，于是，注意，本文最精华部分来了——考虑到按钮上的文字都是白色，因此我们可以这样处理：</p> <pre> <code class="language-css">.btn-normal::first-line { color: #fff; }</code></pre> <p>利用 ::first-line 伪元素，于是， .btn-normal 标签上的颜色实际上是设置给 background-color 的，而真正按钮呈现的颜色已经被 ::first-line 伪元素牢牢设置好了，完全就不用担心文字颜色和背景色混在一起的情况了。</p> <p>于是乎，配合基础颜色类名，各种颜色按钮全部都出来了。</p> <p>要实现设计师设计的绿色和红色按钮，直接HTML：</p> <pre> <code class="language-css"><a href="#" class="btn-normal green">绿色按钮</a> <a href="#" class="btn-normal red">红色按钮</a></code></pre> <p>后来，设计师突然发现这两者颜色按钮不够用，又设计了一款同尺寸的蓝色按钮，如果是传统实现，那必须要分别给实色按钮和线框按钮重新起个命名，而且要在CSS代码中继续添加相关的背景色和边框色样式代码，你说烦不烦啊！如果是基于 color 属性实现，我去，工作量不要太轻松，直接HTML加个 blue 类名就可以了：</p> <pre> <code class="language-css"><a href="#" class="btn-normal blue">蓝色按钮</a></code></pre> <p>没错，结束了，CSS文件都不需要打开了，实际上，一个基础按钮样式写好，其实等同于所有颜色的按钮全部都写好了。</p> <p>这孰优孰劣明眼人一看就看得出来了。</p> <p>而且，最最关键的是，这稍微有点分量的项目中的静态UI组件可不止按钮这一种啊！</p> <p>各种颜色文字本质也是UI组件，然后，各种等级标签，荣誉标签，特殊按钮，还有模拟控件啊，等等。</p> <p>如果所有的这些静态UI组件全部都采用基于 color 属性实现的策略，那这些颜色就成为了真正意义上的贯穿整个项目的颜色变量了，这日后的维护成本是大大的降低，尤其在没有使用Sass，Less,Styus这些预编译工具的情况下。</p> <p>并且，CSS书写的工作量以及CSS代码量那都是明显下降啊，并且HTML层面代码更加精简直白，超好记忆。要知道，HTML代码后期往往可能就是开发人员维护了，除非你文档写得好，否则开发人员怎么知道按钮换个颜色要怎么办？但是你走颜色关键字的独立类名，完全不会CSS的开发人员他也能轻松维护啊。</p> <p>总而言之，各种爽各种舒畅！</p> <p>几个颜色类名搞定了下面30多个不同颜色不同风格的静态UI控件，可以说少了上百行CSS代码都不为过：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/3184fdc062f132d38523123677c3a0ca.png"></p> <p>最后，再提一句，本策略能够实现的重点技巧就是利用 ::first-line 伪元素的文字控色技术。</p> <h3><strong>三、技术发展与思维转换</strong></h3> <p>技术的发展往往会带来相应的思维方式上的转变，这样才能相辅相成，发挥新技术的潜力，如果还是使用以前的思维模式，怎么说呢，有着劳斯莱斯加着92#汽油在跑的感觉。</p> <p>weui中按钮的CSS书写就是典型的传统实现策略，扎实而稳固，传统最佳实践的遗留产物。</p> <p>因为毕竟PC是先发展的，由于技术的限制，我们的思维也被限制了。</p> <p>例如，由于IE6浏览器对 .a.b 这种级联类名样式支持有严重bug，同时考虑到其效率在选择器中排很后，因此，很长一段时间里，我们对于按钮的样式的覆盖策略都不是基于状态，而是基于完整的按钮类名+状态类名的这种方式，因为可以很好地支持IE6，且几乎不可能发生冲突。</p> <p>放到显示世界，大部分的项目都是自成体系，不会和其他项目直接参杂在一起，因此，可以适当降低考虑冲突的风险；第二，很多项目写页面的就一个人，由于不要担心会遇到黄油手同事，所以，只要自己严格按照准则来书写，则简单的代码和快速的书写带来的收益会更高。</p> <p>再例如，由于 currentColor 变量IE9浏览器才支持，所以，长期的PC项目开发并没有让重构同学意识到我们现在再做移动端项目的时候，可以直接通过一个 color 属性，改变按钮或者图标或者标签的颜色而样式不乱。如果这个世界先出现移动端，再出现PC端，我想，我们静态UI组件的书写策略可能就会如本文所言，基于 color 属性的系统和贯穿书写，而非来一枪打一炮的这种游击策略。</p> <p>换句话说，虽然CSS3技术带来了很多很棒的东西，但是，我们的思维方式却似乎还停留在老PC时代，或许是因为关注的仅仅是CSS3表面的那点特性表现的缘故吧。</p> <h3><strong>四、基于CSS color重构UI组件适用项目和场景</strong></h3> <p>没有哪一种策略是一方通行的，本文的 color 策略虽然精妙且好处多多，但同样有其局限性。</p> <p>首先是 <strong>兼容性限制</strong> ，技术关键点之一 currentColor IE9+浏览器才支持，因此，目前适用于移动端开发，以及一些不需要管低版本IE浏览器的项目。虽然浏览器的进步，相信不需要多久，PC项目也能看到这种策略的慢慢普及。</p> <p>其次， <strong>不适用于开源项目</strong> 。开源意味着会和其他众多使用者的项目混在一起，我们自己团队中开发，自然会有规范约束，但是一旦鱼龙混杂在一起，则，类似 .red 这样的短命名类名很容易被其他样式中 .red 类名给冲掉。因此，从这一点来看，weui的实现策略实际上是最合适的，使用本文的 color 属性策略反而会容易被提issues，但是，细节上可以再完善，例如：</p> <pre> <code class="language-css">.weui-btn_plain-default { color: #353535; border: 1px solid #353535; } .weui-btn_plain-primary { color: #1aad19; border: 1px solid #1aad19; }</code></pre> <p>可以直接写成：</p> <pre> <code class="language-css">.weui-btn_plain-default { color: #353535; border: 1px solid; } .weui-btn_plain-primary { color: #1aad19; border: 1px solid; }</code></pre> <p>继而， border:1px solid 可以放在基础样式中，因此，CSS进一步缩减为：</p> <pre> <code class="language-css">.weui-btn_plain-default { color: #353535; } .weui-btn_plain-primary { color: #1aad19; }</code></pre> <p>看到没，本质上就是个 dark 和 green 两个颜色类名。</p> <h3><strong>五、没有结语总觉得怪怪地</strong></h3> <p>可是人困眼乏，想不到该吐槽什么东西，早年嘛前一篇文章已经拜过了。</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>来自：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/2016/11/development-ui-component-based-on-css-color/</p> <p> </p>