spark 编程珠玑-RDD 篇
RDD
有关RDD的基础概念请阅读spark官方文档，或网上搜索其他内容。本文完全是实战经验的总结。
惰性求值
RDD的转换操作都是惰性求值的。
惰性求值意味着我们对RDD调用转化操做（例如map操作）并不会立即执行，相反spark会在内部记录下所要求执行的操作的相关信息。
把数据读取到RDD的操作同样也是惰性的，因此我们调用sc.textFile()时数据没有立即读取进来，而是有必要时才会读取。和转化操作一样读取数据操作也有可能被多次执行。这在写代码时要特别注意。
关于惰性求值，对新手来说可能有与直觉相违背之处。有接触过函数式语言类如haskell的应该不会陌生。
在最初接触spark时，我们也会有这样的疑问。
也参与过这样的讨论：
val sc = new SparkContext("local[2]", "test") val f:Int ⇒ Int = (x:Int) ⇒ x + 1 val g:Int ⇒ Int = (x:Int) ⇒ x + 1 val rdd = sc.parallelize(Seq(1,2,3,4),1) //1 val res1 = rdd.map(x ⇒ g(f(x))).collect //2 val res2 = rdd.map(g).map(f).collect 第1和第2两种操作均能得到我们想要的结果，但那种操作更好呢？
直观上我们会觉得第1种操作更好，因为第一种操作可以仅仅需要一次迭代就能得到我们想要的结果。第二种操作需要两次迭代操作才能完成。
是我们想象的这样吗？让我们对函数f和g的调用加上打印。按照上面的假设。1和2的输出分别是这样的：
1: f g f g f g f g 2: g g g g f f f f
代码：
val sc = new SparkContext("local[2]", "test") val f:Int ⇒ Int = (x:Int) ⇒ { print("f\t") x + 1 ｝ val g:Int ⇒ Int = (x:Int) ⇒ { print("g\t") x + 1 } val rdd = sc.parallelize(Seq(1,2,3,4), 1 //1 val res1 = rdd.map(x ⇒ g(f(x))).collect() //2 val res2 = rdd.map(f).map(g).collect() 将上面的代码copy试着运行一下吧，我们在控制台得到的结果是这样的。
f g f g f g f g f g f g f g f g
是不是大大出乎我们的意料？这说明什么？说明spark是懒性求值的! 我们在调用map(f)时并不会真正去计算, map（f）只是告诉spark数据是怎么计算出来的。map(f).map(g)其实就是在告诉spark数据先通过f在通过g计算出来的。然后在collect()时，spark在一次迭代中先后对数据调用f、g。
继续回到我们最初的问题，既然两种调用方式，在性能上毫无差异，那种调用方式更好呢？我们更推荐第二种调用方式，除了api更加清晰之外。在调用链很长的情况下，我们可以利用spark的检查点机制，在中间添加检查点，这样数据恢复的代价更小。而第一种方式调用链一旦出错，数据只能从头计算。
那么spark到底施加了何种魔法，如此神奇？让我们来拨开spark的层层面纱。最好的方式当然是看源码了。以map为例：
RDD的map方法
/** * Return a new RDD by applying a function to all elements of this RDD. */ def map[U: ClassTag](f: T => U): RDD[U] = withScope { val cleanF = sc.clean(f) new MapPartitionsRDD[U, T](this, (context, pid, iter) => iter.map(cleanF)) } 和MapPartitionsRDD的compute方法
override def compute(split: Partition, context: TaskContext): Iterator[U] = f(context, split.index, firstParent[T].iterator(split, context))
关键是这个 iter.map(cleanF))，我们调用一个map方法其实是在iter对象上调用一个map方法。iter对象是scala.collection.Iterator的一个实例。
在看一下Iterator的map方法
def map[B](f: A => B): Iterator[B]= new AbstractIterator[B] { def hasNext = self.hasNext def next() = f(self.next()) } 联想到我们刚才说的我们在RDD上调用一个map方法只是告诉spark数据是怎么计算出来的，并不会真正计算。是不是恍然大悟了。
向spark传递函数
我们可以把定义好的内联函数、方法的引用或静态方法传递给spark。就像scala的其它函数式API一样。我们还要考虑一些细节，比如传递的函数及其引用的变量是可序列话的（实现了java的Serializable接口)。除此之外传递一个对象的方法或字段时，会包含对整个对象的引用。我们可以把该字段放到一个局部变量中，来避免传递包含该字段的整个对象。
scala中的函数传递
class SearchFunctions(val query:String){ def isMatch(s:String) = s.contains(query) def getMatchFuncRef(rdd:RDD[String]) :RDD[String]= { //isMatch 代表this.isMatch因此我们要传递整个this rdd.map(isMatch) } def getMatchFieldRef(rdd:RDD[String])={ //query表示this.query因此我们要传递整个this rdd.map(x=>x.split(query)) } def getMatchsNoRef(rdd:RDD[String])={ //安全只要把我们需要的字段放到局部变量中 val q = this.query rdd.map(x=>x.split(query)) } } 如果在scala中出现了NotSerializableException，通常问题就在我们传递了一个不可序列化类中的函数或字段。传递局部可序列变量或顶级对象中的函数始终是安全的。
持久化
如前所述，spark的RDD是惰性求值的，有时我们希望能过多次使用同一个RDD。如果只是简单的对RDD调用行动操作，spark每次都会重算RDD和它的依赖。这在迭代算法中消耗巨大。 可以使用RDD.persist()让spark把RDD缓存下来。
避免GroupByKey
让我们来看看两种workCount的方式，一种使用reduceByKey，另一种使用groupByKey。
val words = Array("one", "two", "two", "three", "three", "three") val wordPairsRDD = sc.parallelize(words).map(word => (word, 1)) val wordCountsWithReduce = wordPairsRDD .reduceByKey(_ + _) .collect() val wordCountsWithGroup = wordPairsRDD .groupByKey() .map(t => (t._1, t._2.sum)) .collect() 虽然两种方式都能产生正确的结果，但reduceByKey在大数据集时工作的更好。这时因为spark会在shuffling数据之前，为每一个分区添加一个combine操作。这将大大减少shuffling前的数据。
而groupBykey会shuff所有的数据，这大大加重了网络传输的数据量。另外如果一个key对应很多value，这样也可能引起out of memory。