SQL Server之旅（8）：复合索引和include索引到底有多大区别？

cwf8 9年前

周末终于搬进出租房了，装了宽带。。。。才发现没网的日子。。。那是一个怎样的与世隔绝呀。。。再也受不了那样的日子了。。。。好了，既然网安上去了，还得继续我的这个系列。

索引和锁，这两个主题对我们开发工程师来说，非常的重要。。。只有理解了这两个主题，我们才能写出高质量的sql语句，在之前的博客中，我所说的索引都是单列索引。。。当然数据库不可能只认单列索引，还有我这篇的复合索引，说到复合索引，可能熟悉的人又会说到include索引，那这两个索引到底有什么区别呢，当然我也是菜鸟一枚。。。所以下面的也是我的个人见解。。。

一：从数据页角度看问题

1. 做两个表，插入两条数据，在test1上做复合索引，在test2上做include索引，如下图：

-- 在test1表中插入2条记录  CREATE TABLE test1(ID int,Name CHAR(5),Email CHAR(10))  INSERT INTO test1 VALUES(1,'aaaaa','111@qq.com')  INSERT INTO test1 VALUES(2,'bbbbb','222@qq.com')  CREATE INDEX idx_test1 ON dbo.test1(Name,Email)    -- 在test2表中插入2条记录  CREATE TABLE test2(ID int,Name CHAR(5),Email CHAR(10))  INSERT INTO test2 VALUES(1,'aaaaa','111@qq.com')  INSERT INTO test2 VALUES(2,'bbbbb','222@qq.com')  CREATE INDEX idx_test2 ON dbo.test2(Name) INCLUDE(Email)

2. 然后通过DBCC 命令查看数据页记录

<1> 先来看看test1表中各个槽位的信息

DBCC TRACEON(2588,3604)  DBCC IND(Ctrip,test1,-1)  DBCC PAGE(Ctrip,1,194,1)

Slot 0, Offset 0x60, Length 27, DumpStyle BYTE    Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27    Memory Dump @0x000000000FB0A060    0000000000000000:   16616161 61613131 31407171 2e636f6d †.aaaaa111@qq.com   0000000000000010:   c0000000 01000000 030000†††††††††††††...........          Slot 1, Offset 0x7b, Length 27, DumpStyle BYTE    Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27    Memory Dump @0x000000000FB0A07B    0000000000000000:   16626262 62623232 32407171 2e636f6d †.bbbbb222@qq.com   0000000000000010:   c0000000 01000100 030000†††††††††††††...........          OFFSET TABLE:    Row - Offset                           1 (0x1) - 123 (0x7b)                   0 (0x0) - 96 (0x60)

<2> 再来看看test2表中各个槽位信息

DBCC TRACEON(2588,3604)  DBCC IND(Ctrip,test2,-1)  DBCC PAGE(Ctrip,1,207,1)

Slot 0, Offset 0x60, Length 27, DumpStyle BYTE    Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27    Memory Dump @0x000000000DFCA060    0000000000000000:   16616161 6161c400 00000100 00003131 †.aaaaa........11   0000000000000010:   31407171 2e636f6d 030000†††††††††††††1@qq.com...          Slot 1, Offset 0x7b, Length 27, DumpStyle BYTE    Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27    Memory Dump @0x000000000DFCA07B    0000000000000000:   16626262 6262c400 00000100 01003232 †.bbbbb........22   0000000000000010:   32407171 2e636f6d 030000†††††††††††††2@qq.com...          OFFSET TABLE:    Row - Offset                           1 (0x1) - 123 (0x7b)                   0 (0x0) - 96 (0x60)

<3> 从test1和test2的数据页来看，都是有两个slot槽位，然后我们把test1和test2的slot0槽位拿出来对比下，是不是就知道两者大概有什么区别了。

test1のslot0

0000000000000000:   16616161 61613131 31407171 2e636f6d †.aaaaa111@qq.com   0000000000000010:   c0000000 01000000 030000†††††††††††††...........

test2のslot0

0000000000000000:   16616161 6161c400 00000100 00003131 †.aaaaa........11   0000000000000010:   31407171 2e636f6d 030000†††††††††††††1@qq.com...

下面我仔细解剖下两表中的slot内容：

16 6161616161 3131314071712e636f6d c0000000 0100 0000 0300 00

16: 这个是索引记录的系统头数据。

6161616161: 转换成十进制就是9797979797,也就是字符的aaaaa。

3131314071712e636f6d: 这个我想你也懂，也就是111@qq.com。

c000000010000000: 因为我们是堆表，所以这个就是表的RowID，转化为十进制就是： 192:1:0。

0300：这个表示表中的记录数，也就是3条记录。

如果你对上面的讲解明白了，那我们继续看看test2のslot0，如果你仔细的话，你会看到在test2中，111qq.com是在记录的最后。。。那这说明什么问题呢？？？如果你对记录比较熟悉的话，你就知道，其实记录中的变长字段值一般都是放在记录的尾部。。。好处就是可以做到“行溢出”。也就是可以超过索引的900长度限制。。。而复合索引却无法做到。。。如果你不信我可以做个例子，将name和email的长度设为定长500。