• 1. 浅析主流商业和开源ESB 陈 义 nereus.chen@gmail.com
  • 2. 概述主要内容: 介绍了主流商业和开源ESB的发展趋势、可借鉴的地方和其缺点。 主要介绍: Oracle Service Bus WebSphere Message Broker Mule ServiceMix/FUSE ESB Synapse/WSO2 ESB
  • 3. 主流商业和开源ESB一览类型产品公司 商业Oracle Service Bus (OSB) OracleOracle Enterprise Service Bus (ESB)WebSphere Enterprise Service Bus IBMWebSphere Message Broker WebSphere DataPowerSonic ESBProgressActiveMatrix Service BusTIBCO 开源MuleMuleSoftServiceMix/FUSE ESBProgressSynapse/WSO2 ESBWSO2
  • 4. Oracle Service Bus (OSB)的架构图
  • 5. OSB的发展趋势易用性增强 开发工具从Web Console迁移到Eclipse,支持图形化拖拽和便于调试 性能提升 嵌入Oracle Coherence(企业级的内存数据网格)产品,在特定场景下为服务调用提供缓存,性能提升80%。 管控能力增强 采用自动化的生命周期服务治理,从服务设计、开发、部署和运行期的整个服务生命周期内和Enterprise Repository产品进行自动同步,无需人工干预。
  • 6. OSB可借鉴之处易用性 在studio上直接集成测试功能,比如studio能提供直接发送和接收SOAP,JMS消息的功能,无需借助第三方工具,如SoapUI和编写JMS客户端代码。 性能 采用Cache机制,为静态响应信息提升性能。静态响应信息是指在一段时间内不会发生变化的信息,如天气预报,手机套餐,人民币汇率等,这些数据变化的周期通常是1天,1月。 实现手段:采用比较成熟的开源Memcached或者轻量级的JCACHE。
  • 7. OSB的缺点依赖于Weblogic 重量级的统一消息格式: 通过反编译OSB的源码,可以看出OSB将各种协议(HTTP,WS,JMS…)接入的消息统一转换为SOAP Message,再通过Xquery Engine对SOAP Message进行XML操作。 以下场景其缺点可立即显现: 1.HTTP下的大数据包 2.JMS Object类型的大数据包(最新版本OSB才支持JMS Object类型,之前只支持JMS Text类型 依据: 对大数据包进行XML操作比较耗CPU 将大的Object转换为XML是个繁重的操作
  • 8. WebSphere Message Broker(WMB)的发展趋势简化开发/部署架构 去掉configuration manager,开发工具/应用可以直接和broker交互。 易管理 为管理员提供专用的管理工具--WebSphere Message Broker Explorer,可以管理本地和远程的broker和queue manager,同时提供了监控broker性能和消息流的功能。 简化开发流程 将常用的消息流场景进行了模板化,推出了基于模式的开发方式,用户只需要配置相关参数即可。提供的模式分为两类:内置(built-in)和自定义(user-defined)。
  • 9. WMB开发/部署架构的变迁(V6.0)
  • 10. WMB开发/部署架构的变迁(V7.0)
  • 11. WMB开发/部署架构的变迁去掉configuration manager,开发工具/应用可以直接和broker交互。 Broker的配置信息保存在File中,可以不依赖于DB。 统一安全机制,queue managers and brokers均采用MQ queue的授权机制。V6中采用的安全机制是由Configuration Manager提供的Access Control Lists (ACLs)来管理授权的。 统一publish/subscribe机制,Message Broker V7直接采用WebSphere MQ V7的publish/subscribe机制,因此去掉了以前版本中使用publish/subscribe时所需的User Name Server。
  • 12. 基于模式的开发方式WMB提供的开发模式 将常用场景模式化,比如服务穿透,studio自动生成配置文件,自动完成服务开发和服务组装的所有工作,用户只需填入参数。 http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/wmbhelp/v7r0m0/index.jsp?topic=/com.ibm.etools.mft.doc/ac68260_.htm
  • 13. 基于模式开发方式的优势开发方式模式化 简化开发方式,减低了使用门槛,减少了使用中出现的概率。 开发方式的转变 由自底向上转变为自上而下。 自底向上 根据使用场景,逐个一步一步地开发组件,最后进行组装。 自上而下 根据使用场景选择特定的模式,用户只需要配置参数(比如队列名称,WSDL地址等)即可。
  • 14. WMB可借鉴之处基于模式的开发 将常用的场景模式化,比如服务穿透场景。 现在开发一个服务穿透的场景所需步骤: 1.创建并配置业务服务 2.创建并配置代理服务 3.在代理服务中关联业务服务 如果采用模式开发,其步骤: 1.创建服务穿透模式并配置业务服务和代理服务 也许可以将步骤减少到一步。
  • 15. WMB的缺点重量级的架构 传统的EAI架构,必须依赖于WMQ。 笨重的ESQL ESQL是WMB用于处理消息流的一套特有的扩展SQL的语言,功能很丰富,语法比较多,但学习门槛较高。 相比直接通过java方法操作消息,显得格外笨重。
  • 16. Mule的架构图
  • 17. Mule的发展趋势社区活跃度 在开源ESB中,活跃程度最高,用户量大,不断推出新版本。 易用性 “让一切变得更简单”是Mule的宗旨。2次重构核心架构、推出接入云应用,消息流,基于模式的配置以及热部署;Mule IDE3.0,将支持图元拖拽,简化开发。 扩展性 增加一个新协议非常简单,只需实现5个接口类即可。 管理性 推出Mule Management Console(收费),管理、部署和监控应用。 文档 文档非常丰富,降低了使用门槛。
  • 18. Mule可借鉴之处基于模式的配置 基于web service proxy模式的web service的穿透场景的配置(配置非常简单,3个属性)
  • 19. Mule可借鉴之处易扩展 新增一个协议/transport只需实现5个接口类 org.mule.api.transport.Connector org.mule.api.transport.MessageReceiver org.mule.api.transport.MessageDispatcher org.mule.api.transport.MessageDispatcherFactory org.mule.api.transport.MuleMessageFactory
  • 20. Mule可借鉴之处异常处理框架 异常策略设置级别: model和service 异常处理方式: 1.将异常路由到指定的目的地 2.根据异常类型过滤异常,并路由到指定目的地 3.设置重试次数 4.当采用了事务时,可以在异常处理策略中设置当发生异常时是继续提交还是回滚事务。
  • 21. Mule的缺点集群非常弱 1.只能配置一个主实例和一个从实例 2.不支持flow和基于模式的配置 3.某些路由会丢失或者获得重复的消息 Mule IDE 目前的IDE只提供XML级别的编辑,还不能实现图元的拖拽 稳定性 开源项目的通病,需要在测试场景下进行验证
  • 22. ServiceMix的架构图
  • 23. ServiceMix的发展趋势JBI2.0规范发展缓慢 IT巨头Oracle,IBM投了反对票,目前只有几家小公司投支持票 ServiceMix迁移到OSGi JBI2.0中增加了对OSGi的支持; ServiceMix4.x完全基于OSGi, ServiceMix3.x继续前行 孵化新项目 Camel Karaf
  • 24. ServiceMix的优势无缝集成CXF,ActiveMQ,Camel和ODE 因为ServiceMix,ActiveMQ,CXF,Camel都是FUSE的开源产品 JBI的优势 组件BC,SE可以在任何JBI容器(比限于ServiceMix)中直接运行,复用性强 基于OSGi 具备OSGi的优势:模块化,热部署,易扩展 基于Karaf 提供了非常丰富的命令,管理、部署和监控ServiceMix
  • 25. ServiceMix的缺点JBI规范太复杂 已被主流中间件厂商抛弃,没有受到业界的青睐 架构复杂 由于JBI的复杂性所致,其架构并非轻量级 缺少IDE的支持 必须手写大量的XML配置文件 缺少governor的支持 ServiceMix4只是借助Flex的web console管理OSGi的bundle 学习门槛高 用户文档和相关资料比较少
  • 26. Synapse/WSO2 ESB运行期架构图WSO2 ESB=Synapse+Monitoring+Management+Governance Registry
  • 27. Synapse/WSO2 ESB的发展趋势Synapse发展缓慢 发展缓慢,新版本中没有增加比较有亮点的功能特性 WSO2 ESB发展迅速 对Synapse增加了企业级特征: 1.基于WSO2的Carbon平台(OSGi框架) 2.支持集群、负载均衡和failover routing 3.支持流量控制和数据缓存 还增加了外围产品: 1. WSO2 Governance Registry,服务注册产品 2. WSO2 ESB management console,ESB管理控制台 3. WSO2 Carbon Studio,开发ESB的studio
  • 28. WSO2 ESB的优势基于Axis 借助于Axis的特性,能非常好的支持ws规范,ws-*。因此非常适合WebService的场景。 基于WSO2的Carbon平台 Carbon是WSO2的基础平台,它是一个OSGi框架,几乎WSO2的都基于它。
  • 29. WSO2 ESB的优势支持集群 集群中节点间的通信框架基于Apache Tribes(组通信框架) 相关信息持久化在内嵌的Derby中 支持一个主节点和多个从节点 failover routing 在集群环境中,所有的请求只能被主节点接收,从节点只能作为备份节点。
  • 30. WSO2 ESB的优势支持流量控制 在单个ESB实例或者集群中,可以在服务级别配置流量控制。当请求数超过阀值时,ESB将被拒绝访问。 实现机制:借助组件Throttling Mediator 支持数据缓存 集群中的各个ESB实例共享缓存的数据。 当一个请求被ESB实例1处理完后返回响应信息,当再次向ESB实例1或者集群中其他的ESB实例发送该请求时,直接从缓存中取出原来的响应信息。 实现机制:借助组件Caching Mediator
  • 31. WSO2 ESB的优势WSO2 Governance Registry 开源中最优秀的服务注册项目 WSO2 ESB management console 创建和管理各组件(接入层、中介层和接出层); 图形化地方式统计系统资源(CPU,内存); 图像化统计ESB中各组件(接入层、中介层和接出层)接收发送消息的大小以及响应时间; 记录系统日志、SOAP日志;图形化显示消息的流向
  • 32. WSO2 ESB的优势文档丰富 WSO2提供了非常丰富的文档: 安装手册 开发手册 管理员手册 部署手册 … 大量的使用实例
  • 33. WSO2 ESB的优势性能测试报告 每个新版本的发布都会发布基准性能测试报告
  • 34. WSO2 ESB的缺点架构不够清晰 显得有点臃肿、不简洁、不够优雅 扩展性差 新增一个协议/transport非常困难 组件比较凌乱 对多种协议(HTTP,WebService,JMS,FTP,EMAIL)的支持,部分依赖于Axis2,部分依赖于synapse
  • 35. WSO2 ESB可借鉴之处集群、负载均衡和failover routing 流量控制和数据缓存 WSO2 ESB management console ESB管理控制台 系统资源的实时监控(CPU,内存); 各组件接收和返回消息的处理时间和消息大小 WSO2 Governance Registry 服务注册框架
  • 36. 总结架构设计可以借鉴Mule 重点思考Mule2.0迁移到Mule3.0背后的秘密 企业级特征可以借鉴WSO2 ESB 集群,流量控制,数据缓存 ESB应该有一个管理控制台 可以借鉴WSO2 ESB management console 服务注册框架 可以借鉴WSO2 Governance Registry