看一下DistroMapper和DistroFilter， 同一个tag（service）的请求只会在一个node上执行，所以不会出现您说的场景。

我再解释一下， 假设真的出现场景1

· 客户端短时间内向节点A发出了两个registerInstance请求，两个请求携带的元数据不一样
· 节点A收到第一个请求，通过distro向B、C广播数据包v1
· 节点A收到第二个请求，通过distro向B、C广播数据包v2
· 由于网络抖动或其他不可知因素，B或者C先收到第二个请求包 v2，再收到第一个请求包v1

那么A节点就是responsible节点，他自身的数据更新是按照v1，v2的接收顺序处理的。
由于v1，v2会在短时间内进行合并，大概率只会触发v2变更。

如果正好卡在v1执行，v2不执行的窗口节点，那么v1执行和v2执行会有一个delay时间，默认应该是1～2s。且根据DistroExecuteTaskExecuteEngine，同一个服务会在同一个线程中串行执行，v1必然在v2前被广播完成。

再假设您说的各种未知问题，导致了v2比v1更早在BC节点生效，那么根据最后DistroVerifyTask和DistroMapper的权威节点判定，BC节点还是会到A节点获取最新的v2数据。保证最终一致性。

我再解释一下， 假设真的出现场景1

· 客户端短时间内向节点A发出了两个registerInstance请求，两个请求携带的元数据不一样
· 节点A收到第一个请求，通过distro向B、C广播数据包v1
· 节点A收到第二个请求，通过distro向B、C广播数据包v2
· 由于网络抖动或其他不可知因素，B或者C先收到第二个请求包 v2，再收到第一个请求包v1

那么A节点就是responsible节点，他自身的数据更新是按照v1，v2的接收顺序处理的。
由于v1，v2会在短时间内进行合并，大概率只会触发v2变更。

如果正好卡在v1执行，v2不执行的窗口节点，那么v1执行和v2执行会有一个delay时间，默认应该是1～2s。且根据DistroExecuteTaskExecuteEngine，同一个服务会在同一个线程中串行执行，v1必然在v2前被广播完成。

再假设您说的各种未知问题，导致了v2比v1更早在BC节点生效，那么根据最后DistroVerifyTask和DistroMapper的权威节点判定，BC节点还是会到A节点获取最新的v2数据。保证最终一致性。

非常感谢您的回复，根据您的建议去看了DistroMapper和DistroFilter，解决了很多疑问。
我这边还有两个问题想要请教一下您：

问题一：
在DistroMapper里面计算权威节点的时候，是简单对服务名计算Hash，然后对nacos-server节点数目取余。
这在nacos-server节点进行扩容、缩容、隔离、断网演练等场景下不会出问题吗？
举个例子：
· 服务service的权威节点是A，service上报了一个新数据包 Vnew 给到节点A
· 此时发生了nacos-server节点数目的变化（扩缩容等等），重新计算service的权威节点是B
· 节点B中关于service的状态是 Vold，这个时候节点A通过distro广播把 Vnew给到节点B，B节点会拒绝更新
· 在service重新上报心跳信息给到节点B之前，节点B有可能通过verify机制把集群中的service状态全部改成 Vold
在这种场景下，会有几秒钟的数据状态错误对不对？nacos是容忍这种错误的吗？

问题二：
在DistroSyncChangeTask执行的时候，将本节点responsible的服务信息同步给其他节点。
如果同步失败，会通过handleFailedTask()将任务重新添加到队列里面。
我经过测试，发现如果下线或者隔离一台nacos-server节点，会导致同步信息至下线节点的task一直失败，一直重试。
似乎nacos并没有失败多少次则清除该任务的机制。
这岂不是意味着如果不重启，nacos-server的内存中一直有无意义的task永远处于失败-重试的循环当中？

有劳解惑，谢谢

在DistroMapper里面计算权威节点的时候，是简单对服务名计算Hash，然后对nacos-server节点数目取余。
这在nacos-server节点进行扩容、缩容、隔离、断网演练等场景下不会出问题吗？
举个例子：
· 服务service的权威节点是A，service上报了一个新数据包 Vnew 给到节点A
· 此时发生了nacos-server节点数目的变化（扩缩容等等），重新计算service的权威节点是B
· 节点B中关于service的状态是 Vold，这个时候节点A通过distro广播把 Vnew给到节点B，B节点会拒绝更新
· 在service重新上报心跳信息给到节点B之前，节点B有可能通过verify机制把集群中的service状态全部改成 Vold
在这种场景下，会有几秒钟的数据状态错误对不对？nacos是容忍这种错误的吗？

会的，这种问题的确在极端场景下存在，默认心跳上报的间隔是5s，变为不健康默认15s，摘除30s， 在这个期间有3次机会续约成功，而发生问题一场景的转发通常为1次。极端场景是节点不停起停，且时间又每次都能卡在心跳发送间隔。但是这种场景太难遇到了。

问题二：
在DistroSyncChangeTask执行的时候，将本节点responsible的服务信息同步给其他节点。
如果同步失败，会通过handleFailedTask()将任务重新添加到队列里面。
我经过测试，发现如果下线或者隔离一台nacos-server节点，会导致同步信息至下线节点的task一直失败，一直重试。
似乎nacos并没有失败多少次则清除该任务的机制。
这岂不是意味着如果不重启，nacos-server的内存中一直有无意义的task永远处于失败-重试的循环当中？

首先失败的同步任务是不能被移除的，因为要确保最终数据一致，所以同步必须是成功的，失败后会在delay池中不停的合并，执行时获取最新的数据。
关于您说的如果完全摘除了某一个节点，任务会一直在重试，的确可能是重构时的问题，但是解决方法应该是通过判定目标端是否还在member中，只要member列表不变，就不应该停止重试。

首先失败的同步任务是不能被移除的，因为要确保最终数据一致，所以同步必须是成功的，失败后会在delay池中不停的合并，执行时获取最新的数据。
关于您说的如果完全摘除了某一个节点，任务会一直在重试，的确可能是重构时的问题，但是解决方法应该是通过判定目标端是否还在member中，只要member列表不变，就不应该停止重试。

按照您的说法，我再去看了一下源码，并做了测试，发现重试的任务并没有判断目标端是否还在member中。
也就是说，如果发生了缩容的场景，集群的cluster.conf文件改变了，目标端已经不在member中了，但是nacos的内存当中还是会有已经无意义的task一直在失败-重试。
请问后续的nacos版本是否会考虑修复这个问题？
以及后续的nacos版本是否会考虑引入一致性Hash算法来替代普通Hash，解决扩缩容场景下，服务重新计算权威节点导致大范围抖动的问题？

请问后续的nacos版本是否会考虑修复这个问题？
以及后续的nacos版本是否会考虑引入一致性Hash算法来替代普通Hash，解决扩缩容场景下，服务重新计算权威节点导致大范围抖动的问题？

请问后续的nacos版本是否会考虑修复这个问题？

会的，这个问题肯定会修复

以及后续的nacos版本是否会考虑引入一致性Hash算法来替代普通Hash，解决扩缩容场景下，服务重新计算权威节点导致大范围抖动的问题？

可以考虑做这个优化，但是短期内没有这个考虑。