AngularJS 在实际应用中有哪些优缺点？

谢谢邀请！

背景：我们是做

的时候使用Angular.js的，当时技术选型的时候是准备使用

的，毕竟有很多大公司在使用它，但是实际使用中发现，Backbone太费劲（具体的详细比较我就不说了），偶然发现了Angular.js，顿时被他的模板语言所吸引。

优点：

1. 模板功能强大丰富，并且是声明式的，自带了丰富的Angular指令；

2. 是一个比较完善的前端MV*框架，包含模板，数据双向绑定，路由，模块化，服务，过滤器，依赖注入等所有功能；

3. 自定义Directive，比jQuery插件还灵活，但是需要深入了解Directive的一些特性，简单的封装容易，复杂一点官方没有提供详细的介绍文档，我们可以通过阅读源代码来找到某些我们需要的东西，如：在directive使用 $parse；

4. ng模块化比较大胆的引入了Java的一些东西（依赖注入），能够很容易的写出可复用的代码，对于敏捷开发的团队来说非常有帮助，我们的项目从上线到目前，UI变化很大，在摸索中迭代产品，但是js的代码基本上很少改动。

5. 补充：Angular支持单元测试和e2e-testing。

缺点：

1. 验证功能错误信息显示比较薄弱，需要写很多模板标签，没有jQuery Validate方便，所以我们自己封装了验证的错误信息提示，详细参考

；

2. ngView只能有一个，不能嵌套多个视图，虽然有

解决，但是貌似ui-router 对于URL的控制不是很灵活，必须是嵌套式的（也许我没有深入了解或者新版本有改进）；

3. 对于特别复杂的应用场景，貌似性能有点问题，特别是在Windows下使用chrome浏览器，不知道是内存泄漏了还是什么其他问题，没有找到好的解决方案，奇怪的是在IE10下反而很快，对此还在观察中；

4. 这次从1.0.X升级到1.2.X，貌似有比较大的调整，没有完美兼容低版本，升级之后可能会导致一个兼容性的BUG，具体详细信息参考官方文档

，对应的中文版本：

5. ng提倡在控制器里面不要有操作DOM的代码，对于一些jQuery 插件的使用，如果想不破坏代码的整洁性，需要写一些directive去封装插件，但是现在有很多插件的版本已经支持Angular了，如：

6. Angular 太笨重了，没有让用户选择一个轻量级的版本，当然1.2.X后，Angular也在做一些更改，比如把route，animate等模块独立出去，让用户自己去选择。

当然使用的人多才会暴露更多的问题，一起为这些问题寻找解决方案是一个社区的良性趋势，选择Angular，的确使我们的开发效率大大提高。