云风的 BLOG: ZeroMQ 的模式

在需要并行化处理数据的时候，采用消息队列通讯的方式来协作，比采用共享状态的方式要好的多。Erlang ，Go 都使用这一手段来让并行任务之间协同工作。

最近读完了 ZeroMQ 的 Guide。写的很不错。前几年一直有做类似的工作，但是自己总结的不好。而 ZeroMQ 把消息通讯方面的模式总结的很不错。

ZeroMQ 并不是一个对 socket 的封装，不能用它去实现已有的网络协议。它有自己的模式，不同于更底层的点对点通讯模式。它有比 tcp 协议更高一级的协议。（当然 ZeroMQ 不一定基于 TCP 协议，它也可以用于进程间和进程内通讯。）它改变了通讯都基于一对一的连接这个假设。

ZeroMQ 把通讯的需求看成四类。其中一类是一对一结对通讯，用来支持传统的 TCP socket 模型，但并不推荐使用。常用的通讯模式只有三类。

请求回应模型。由请求端发起请求，并等待回应端回应请求。从请求端来看，一定是一对对收发配对的；反之，在回应端一定是发收对。请求端和回应端都可以是 1:N 的模型。通常把 1 认为是 server ，N 认为是 Client 。ZeroMQ 可以很好的支持路由功能（实现路由功能的组件叫作 Device），把 1:N 扩展为 N:M （只需要加入若干路由节点）。从这个模型看，更底层的端点地址是对上层隐藏的。每个请求都隐含有回应地址，而应用则不关心它。
发布订阅模型。这个模型里，发布端是单向只发送数据的，且不关心是否把全部的信息都发送给订阅端。如果发布端开始发布信息的时候，订阅端尚未连接上来，这些信息直接丢弃。不过一旦订阅端连接上来，中间会保证没有信息丢失。同样，订阅端则只负责接收，而不能反馈。如果发布端和订阅端需要交互（比如要确认订阅者是否已经连接上），则使用额外的 socket 采用请求回应模型满足这个需求。
管道模型。这个模型里，管道是单向的，从 PUSH 端单向的向 PULL 端单向的推送数据流。

任何分布式，并行的需求，都可以用这三种模型组合起来解决问题。ZeroMQ 只专注和解决了消息通讯这一基本问题，干的非常漂亮。

基于定义好的模型，我们可以看到，api 可以实现的非常简单易用。我们不再需要 bind/listen/accept 来架设服务器，因为这个模型天然是 1:N 而不是 1:1 的，不需要为每个通道保留一个句柄。我们也不必在意 server 是否先启动（bind），而后才能让 client 工作起来（connect）。

这以上模型中，关注的是通讯双方的职责，而不是实现的方式：监听端口还是连接对方端口。对于复杂的多进程协同工作的系统, 不必纠结于进程启动的次序（在我前几年设计的系统中，启动脚本写起来就非常麻烦）。

使用 ZeroMQ 不必在意底层实现是使用短连接还是长连接方式。ZeroMQ 中的 Transient (短暂) 和 Durable (持久) socket 也并非区别于实现层是否保持了 tcp 连接。而是概念上的不同。对于 Durable socket ，其生命期可以长于一个进程的生命期，即使进程退出，再次启动后依旧可以维持继续之前的 socket 。当然，这并不是帮助你挽救你的程序因出错而崩溃的。它只是提出这个模式，让你根据设计需要可以实现。对于 ZeroMQ ，如有需求（若内存有限），甚至把数据传输的 buffer 放到磁盘上。

对于网络游戏，我觉得基于 ZeroMQ 来架构服务器非常合适。对于玩家 Client - Server 部分倒不必使用 ZeroMQ ，而可以写一个前端程序，比如前些年写过的一篇 blog 中提到的连接服务器依然适用。这个连接服务器对内的服务集群则可以用 ZeroMQ 的协议通讯。

Comments

你好 java实现的zeromq client接收数据乱码怎么解决？

Posted by: 周 | (30) March 29, 2018 11:15 AM

请教一个问题

我理解的是zeromq编程面向的是模式，屏蔽通信通道。
实际使用中，对象和对象通信的时往往是多种模式共存，所以看官方例子，一端通信代理实现时，往往需要使用3-7个socket很正常。有点点浪费资源的感觉。
如果他只提供统一的通信通道，模式不加限制，有时用起来似乎更方便？比如把socket定义的模式相关信息塞到通信包中，自己处理。

方便就方便在不受限制。

Posted by: robin | (29) November 30, 2013 03:32 PM

@cloud
这是0mq作者用纯c写的另一套框架
应该更符和云兄的胃口
http://nanomsg.org/index.html

Posted by: beyond_boy | (28) November 22, 2013 04:21 PM

@云风, 你好.
我想知道你最后讲的"这个连接服务器对内的服务集群则可以用 ZeroMQ 的协议通讯。"

是否有个比较具体的方案, 比如你将组合哪几个zmq的模型去实现.

我想的, zmq的模型能够用在这种场景下的大概只有pub/sub, push/pull, 这两种上都是单向的, 而连接服务器与后端的服务集群应是双向的吧? 服务集群这时候怎么把处理结果返回给连接服务器呢?

Posted by: anyant | (27) November 18, 2013 02:57 PM

blade兄，0mq 的书叫什么名字？可否发个链接

Posted by: xawi2000 | (26) July 1, 2013 10:58 PM

0mq 的书已经出来了，epub 和pdf版本都有，大家可以去看看，mq的架构还是有点意思的，用好不容易

Posted by: blade | (25) May 1, 2013 08:50 PM

@xuefli

zmq_msg_t 就是 mq 中的 m . 不用它还用 mq 干啥呢?

Posted by: Cloud | (24) April 26, 2013 04:03 PM

Cloud先生
不用zmq_msg_t和固定长度的缓冲，你怎么接收不同长度的数据包了、怎么合并处理业务上的分包的合并了，如果使用zeromq在公网上，会有更多的安全因素要考虑？谈那么多理论没用，至少在请求应答模式上，对于hwclient.c／hwserver.c我试过很多方式

我就是想把业务逻辑化解成很多分布的运行实例，相同的业务网逻辑可以多份部署在同一台机器或者不同的机器，业务和使用zeromq实现的支撑系统，相互不侵入，不关心部署的物理地址，不关心在哪台设备运行，不关心实例之间交互采用的通讯协议，也不单一依赖一种通讯协议，业务逻辑串行的组织，下面并行的运行，多爽

Posted by: xuefli | (23) April 26, 2013 10:36 AM

zeroMQ 首先是一个 MQ. zero 指它无独立服务器.

你先把 0mq 是什么,解决什么问题搞清楚.

然后研究一下 api 怎么用.

至少 0mq 不是用来取代 socket api 的.

Posted by: Cloud | (22) April 25, 2013 07:48 PM

Cloud，我用错了？
如果用同一个链路发送不同大小类型的包，如果不使用zmq_msg_t，你都不知道要分配多大的内存来接收zmq_recv的数据包。当然你可以固定假设最大长度，最大只接收这么多，其他的丢弃。protobuff原来的协议和原来一贯的写法都是数据包带头部（总长度、类型、事务号、校验码。。。），我是借用Multi-part Message 来实现带消息控制头的数据包，当然可以当在单包中

Posted by: xuefli | (21) April 25, 2013 04:36 PM

是你用错了.

Muti-part Message 不需要包长度.

任何时候都不需要包长度.

Posted by: Cloud | (20) April 24, 2013 08:40 PM

zeromq 我在mac lion上试验一把，官方的案例hwclient.c/hwserver.c 把发的包改成：包长度＋包内容（就是Muti-part Message方式），用zmq_send/zmq_recv和zmq_msg_send/zmq_msg_recv，带ZMQ_SNDMORE/ZMQ_REVMORE都有问题，把ZMQ_REVMORE去掉就OK，zeromq还有很多要完善的，bug report我都找不到提交的地方，只要直接从man中找到的email地址发邮件给他们，样例代码和文档都不太好用。我原来用zeroc ice，这个开源系统这方面比zeromq做的好，至少我们已经用zero ice做过一些项目

Posted by: xuefli | (19) April 24, 2013 05:36 PM

Device存在单点，所以这部分也是很麻烦的

Posted by: lajabs | (18) February 8, 2012 04:57 PM

@伯诚

创建一个 inproc 的 socket, 把不同线程的 message 发到同一线程,再 send 出去.

Posted by: Cloud | (17) January 17, 2012 11:55 AM

云风大侠，貌似zeromq的socket_t对象并不是线程安全的，有什么办法可以解决recv和send操作在不同的线程中？

Posted by: 伯诚 | (16) January 17, 2012 10:13 AM

任何分布式，并行的需求，都可以用这三种模型组合起来解决问题。

终于知道“结构化网络编程”的意思了。

Posted by: 涛 | (15) January 15, 2012 01:42 AM

放心, 这不是 zeromq 的 feature