如何评价 Swift 语言？
147 个回答
2016.07.10 更新
-------------------
现在还处于过渡时期，但趋势很明朗了，Swift 必然会替代 Objective-C。现在就应该做好准备了。假如之前已经掌握了 Objective-C，切换到 Swift 也不难。Swift 中很多概念在 Objective-C 中已经存在。推荐网站 Swiftify | Objective-C to Swift Converter ，辅助将旧的 Objective-C 代码转成 Swift。
那是不是 Objective-C 就不需要学习呢？并非如此。Swift 还没有很好地解决好跟 C 和 C++ 混编的问题。很多项目底层核心库会采用 C/C++，界面和大部分逻辑采用 Swift 编写，需要 Objective-C 作为粘合层。另外还存留很多库是用 Objective-C 编写的，使用这些库需要一定 Objective-C 知识。
随着时间推移，Swift 在整个 iOS/Mac 工程中占的代码比例会越来越多，而 Objective-C 作为粘合层还是会存在。Objective-C 的语法很独特，就算跟 C++ 写在同一文件，也不会搞混，Objective-C 跟 C++ 混编是很容易的。Swift 调用 C 代码还勉强可以（还不够方便），但直接调用 C++ 没有什么可能。
或者有些人会觉得小小的一个 App，还需要跟 C/C++ 混编？你是小看了 App 了，App 会越做越复杂的。应该当成跟 PC 平台相同的地位看待，PC 平台的软件可以达到什么规模，App 就会达到什么规模。在需要高性能，跨平台的场合，C/C++ 还是绕不开的。
很多人现在还没有学习 Swift, 觉得它没有什么优点，只是一个语言大杂烩。只是等你真正使用 Swift 编写一两个项目，就回不了头。Swift 有些简便快速的写法，在 Objective-C 中是没有办法做到的。并且 Swift 的一些语言特性避免了很多 Objective-C 的坑。使用 Swift 编写的任何功能，使用 Objective-C 也可以做到，但是会麻烦得多。而假如太麻烦的话，明知道是好的，也不会去做。
很多事情，你还没有见识过的时候，会觉得不需要。但等你真正接触过了，就难以忍受再次失去了。我翻看整理 3、4 年前的项目，那时项目还没有采用 ARC。现在看来假如没有 ARC，代码写起来太麻烦了，那时还没有更先进的写法，根本不会有这样的感觉。Swift 比 Objective-C 先进。
现在 Swift 还不稳定，语言、库、相关工具将会快速变动，而这恰好说明它在发展。
很多大公司为求稳，会仍然采用 Objective-C。而个人开发者和小团队，新项目应该直接采用 Swift 编写，旧项目的新模块也应该使用 Swift 编写。这样慢慢将整个语言重心从 Objective-C 切换到 Swift。Swift 的代码更简洁，开发效率更高。原有 Objective-C 项目，已经使用 Objective-C 编写的比较稳定的库，不需要也不建议要用 Swift 重新编写，直接混编，让它慢慢过渡就行了。
大公司倾向于不犯错，求稳。 个人开发者和小团队，求稳一定不能跟大公司竞争的，更应该求好求变。
另外还是会有人说，现在很多公司的项目是规定一定需要使用 Objective-C，那怎么办，我不能选择啊。假如只满足于当前工作，那公司需要什么就去学什么，但从个人发展的角度来说，iOS 开发中，两种语言都需要学习的。其实 iOS 开发中，语言的学习从来就不是难点。
2014.06.06 原回答
----------------
更详细的评论可以再看看这篇文章。从 Objective-C 到 Swift
主要从技术的角度评价 Swift 语言。商业的角度，吸引开发者，共同维护苹果生态圈的繁荣等之类就不说了。
Swift 这门语言还是比较有意思的，很多概念在 Objective-C 中已存在，但打扮过，比原来的模样漂亮。个人感觉，苹果还真的想用它取代 Objective-C 呢。
------------------
Swift 跟 Objective-C 共用同一套的运行时环境
Swift 的类型，可以桥接到 Objective-C 的类型，反之亦然。如 string 对应原来 Objective-C 的NSString, closures 对应 Objective-C 的 block，等等。 Objective-C 积累下来的大量库，代码不用改写，Swift 就直接可以使用。看两个 API 的声明，对比一下
Objective-C
void
dispatch_apply(size_t iterations, dispatch_queue_t queue,
void (^block)(size_t));
- (void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event;
Swift
func dispatch_apply(iterations: UInt, queue: dispatch_queue_t!, block: ((UInt) -> Void)!)
func touchesBegan(touches: NSSet!, withEvent event: UIEvent!)
我怀疑，Swift 中的接口文件，是利用原来 Objective-C，C 中的接口文件自动程序生成的。
同一个工程，可以同时使用 Swift, Objective-C, C, C++ 四种编译语言（额外嵌入的脚本语言另算）
原来的 iOS/Mac 工程，已经可以同时使用 Objective-C, c, C++三种语言。现在支持第四种。Objective-C, C, C++ 三种语言的结合很容易，Objective-C 跟 C 原本就兼容，Objective-C 跟 C++ 混编只要将文件名改成.mm。而 Swift 跟其它语言的结合，需要另外的文件进行桥接，其实也挺方便的。
这里的桥接很容易，Apple自家的各种 C 库移植过来了。比如Core Image/Audio，直接包含
import CoreAudio
import CoreImage
就可以使用了。
现在 Swift 完全可以跟 Objective-C 并存，原来的工程不建议重写，也不用重写。顺其自然，慢慢让它进化就是了。
Swift 写法看起来像脚本语言，但它是真正的编译语言
初学者，看它使用了
let a = 4
var b = "hello"
没有类型定义，就想当然的觉得它是脚本语言，解释执行，这是不对的。上面两行语句是用了类型推导，类似 C++ 里面的 auto。Swift 跟 Objective-C 的运行时环境一样，写的程序跑起来不会比Objective-C 慢。Swift 区分了struct 和 class, 分别使用传值跟传引用。另外类中的函数可以直接调用，而不像 Objective-C 那样需要发送消息，运行速度要比 Objective-C 快一些。
Swift 吸收了很多其它语言的语法，写起来比 Objective-C 简洁得多，不过它的很多概念，跟原来 Objective-C 差不多
编程语言的语法重要，但是语法背后的概念更重要。比如面向对象，常用概念无非是，继承，多态，封装，信息隐藏等。继承又可能分成多重继承，接口继承，实现继承。或者还会有些嵌套类，嵌套函数等等。
当明白语法背后的概念，知道为什么需要有这些东西。之后从一门语言切换到另一门有着相同概念的语言，其实很容易。
而语法会影响表达，理论上每门语言都可以表达任何概念。不过当某种概念在某门语言中，很难表达出来，就会倾向于不这样使用它，这种概念在那门语言的社区就难以被人熟知。
感觉上，Swift 有着 Objective-C, C++, Ruby 的影子。
暂时，我自己最喜欢的3个特性有
- tuple，终于可以返回多个数值了。一行交换两个值。C++ 里面的 tie+tuple 也可以实现类似功能，不过使用库，显得噪音太多。
- closure，喜欢它的简写，还有在函数最后一参数，可以写在()外面。这些特性，用来写函数式风格的程序，会很好看。而原来 Objective-C 的block, 还有 C++ 的function, 就太啰嗦了。
- switch，case 里面的条件匹配。
这些语法，编译最后还是会映射成原来 Objective-C 的运行模型。原来 Objective-C 的概念，引用记数，ARC, 属性，协议，接口，初始化，扩展类，匿名函数等等，继续有效。
有个大块头的东西，是原来 Objective-C 没有的，就是泛型。Swift中 将那种操作写一次，就可以作用多个类型的语法叫做generics（泛型）。
总的说来，Swift 涵盖了现在流行的编程方式，结构化，面向对象，泛型，函数式。
Swift 的新语法，可以很好地支持内部 DSL
有一种编程风格，不太好归类。就是将程序拆分成，描述+解释。解释部分写一次，其它地方使用描述式的语句，而不是命令式的语句。
内部DSL，通常利用主语言的语法特性，创出一套写法，来写一些描述性的语句。这些语句组合起来，就像一门新语言似得。这个比较难理解。举个例子（从ruby那里借过来的），假如计算，几小时之后的秒数。C 语言中，大概会写成
getHourSeconds(3)
而现在 Swift中，只要定义了扩展
extension Int
{
var hours:Int
{
return self * 3600
}
var ago:Int
{
return -self
}
}就可以写成
3.hours
3.hours.ago分别是 3 小时后的秒数，3 小时前的秒数。
同理，也可以写成
10.days
10.days.ago这种写法，看起来跟原来的命令式写法完全不同。这些程序是描述性的。原来的 Objective-C, 从语法上做不到这样自然。 我估计 Swift 以后会冒出大量这样风格的库。
这种风格，到底好不好，要看情况。比较方便定义内部 DSL 的语言, 我自己知道的有 C++, Ruby, Lisp。现在多了 Swift。
认为所有人都是0基础的，是错误的
有些人学得特别快，因为之前的基础好。语言的语法只是表面，表面的东西总是变动得比较快的。底下的东西重要得多，而看不见。水面一块冰，有些人是冰山露出一角，有些人是无根的浮冰。看起来差不多，其实差别十分之大。
我相信有些人，在两个小时之内就可以使用这门新语言。之前已经掌握 Objective-C 了，切换到 Swift 中其实也容易。
提提那个Playground
苹果前员工 Bret Victor 有个视频 Bret Victor - Inventing on Principle，提到这种可视化编程。当我们每一步操作，都得到实时地反馈，我们的做法会有很多不同，做出的东西也会不同。这个Playground 用来学习Swift 的特性很好用，但还不能跟实际工程结合起来使用。
