Eclipse上GIT插件EGIT使用手册

xckouy 贡献于2013-04-11

作者 XC  创建于2013-04-11 06:19:00   修改者XC  修改于2013-04-11 06:24:00字数4963

文档摘要: 和CVS、SVN不同,GIT不会在每一个目录下建立版本控制文件夹,仅在根目录下建立仓库同时,eclipse中的project也建立git版本控制,此时未创建分支,处于NO-HEAD状态文件夹中的符号”?”表示此文件夹处于untracked状态,这样就成功创建GIT仓库
关键词:

一、安装EGIT插件   http://download.eclipse.org/egit/updates/ 或者使用Eclipse Marketplace,搜索EGit 二、使用EGIT前的配置 配置个人信息,最重要的是user.name和user.email l  Preferences > Team > Git > Configuration l  New Entry 三、新建GIT仓库 新建NC module project l  File > Team > Share Project 选择GIT 创建仓库后,在$workspace\demo目录下的.git文件夹,就是git的仓库地址。和CVS、SVN不同,GIT不会在每一个目录下建立版本控制文件夹,仅在根目录下建立仓库 同时,eclipse中的project也建立git版本控制,此时未创建分支,处于NO-HEAD状态 文件夹中的符号”?”表示此文件夹处于untracked状态,这样就成功创建GIT仓库。 四、配置.gitignore 此时我们尝试做一次提交 l  Team -> Commit… 如上图所示,Author和Committer会默认为Git配置的用户信息。下面的Files窗口中可以看到此次提交的文件,其中有非常多带有NC_HOME的文件,此时可以猜测出,在我们的project中链接的NC_HOME也被GIT默认到版本控制中了,如下图: 显然NC_HOME和out是不需要进行版本控制的,我们可以通过配置.gitignore来排除这两个文件夹 打开Navigator窗口,在project根目录中添加.gitignore文件,将需要排除控制的目录写入.gitignore文件中 再次尝试commit,需要提交的文件已经被过滤 首次提交后,会自动生成master分支 然后在public中新建一个文件,可以看到图标依然是问号,处于untracked状态,即git没有对此文件进行监控 通过Team -> Add to index可以将文件加入git索引,进行版本监控 可以看到图标显示也有了变化(EGIT中只要Commit就可以默认将untracked的文件添加到索引再提交更新,不需要分开操作) 也可以通过Team -> Untrack将文件从索引控制中排除。 将此次新增的文件commit到仓库中,文件将处于unmodified状态,或者说,这就是一种staged状态 然后修改文件的内容,文件将处于modified状态 五、查看历史记录 Team -> Show in history可以查看版本历史提交记录   可以选择对比模式   六、远程GIT仓库 此小结的前提是已经搭建GIT服务器,并通过SSH协议连接,可参看文档《RHEL下搭建GIT服务器》《WindowsXP下搭建GIT服务器》《GIT服务器使用基础》。本文使用RHEL5.5系统下的GIT-2012-01-11,用户root/password,GIT仓库统一存放在/app/gitspace目录下。 首先通过shell工具连接到服务器,建立空仓库gitdemo,此时的ssh访问地址如下,分别由协议名称、用户名、IP、端口、git仓库目录组成。 ssh://root@192.168.1.101:22/app/gitspace/gitdemo 打开GIT资源库窗口,选择克隆资源库 现在已经把远程的GIT仓库克隆到本地,接下来需要将仓库检出为NC模块项目。 最后得到gitdemo模块项目,分支是mirror 七、推送远程仓库 克隆服务器端仓库后,会在本地建立一个一样的仓库,称本地仓库。在本地进行commit操作将把更新提交到本地仓库,然后可以将服务器端的更新pull到本地仓库进行合并,最后将合并好的本地仓库push到服务器端,这样就进行了一次远程提交。 先提交一次到本地仓库 然后push到服务器端的mirror分支,Team -> remote -> Push 完成推送后,可以在服务器端mirror镜像的log中查看到此次记录 八、解决推送冲突 多人协作开发的情况下,往服务器推送更新时难免出现冲突,所以推送之前需要解决服务器端的最新版本和本地仓库的冲突。Pull操作就是把服务器端的更新拉拢到本地仓库进行合并,解决好合并冲突后,就可以顺利push到服务器分支了。 假设现在Mairo兄弟在用GIT协作开发NewSuperMairoBro游戏,目前服务器端的mushroom.java文件的内容如下: MairoBro克隆出代码后,Mairo哥哥做了如下修改 Mairo弟弟做了如下修改 然后Mairo弟弟先push代码,Mairo哥哥使用pull来合并本地仓库和远程仓库,将发行文件出现冲突,此时GIT会自动合并冲突的文件,如下图所示: 很明显自动合并的冲突文件不能直接使用,我们可以手动调整,右键发生冲突的文件,选择Team -> Merge Tool 第一项是将GIT自动合并过的文件和服务器端文件进行对比 第二项是用本地最新版本的文件和服务器端文件进行对比,建议用此项 接下来就是熟悉的对比界面 Mairo哥哥将冲突文件修改如下 然后右键点击此冲突文件,选择Team -> Add to index再次将文件加入索引控制,此时文件已经不是冲突状态,并且可以进行提交并push到服务器端 解决合并冲突后,Mairo弟弟只需要将服务器中合并后的版本pull到本地,就完成了一次协作开发的代码合并。从历史记录中可以看到,从mushroom开始历史进入分支,先是mushroomA的记录,然后是mushroomB的记录,最后历史分支合并。 九、Rebase和Merge的区别 Rebase和Merge操作最终的结果是一样的,但是实现原理不一样。 从上面的MairoBro例子可以知道pull大概对历史记录进行了怎样的合并操作,其实默认pull的操作就是一个分支的merge操作,如下图重现一下: Mairo弟弟的提交记录如下: Mairo哥哥的提交记录如下: 首先是Mairo弟弟把更新push到服务器,这样服务器端的记录就和Mairo弟弟本地的记录是一样的,接着Mairo哥哥执行pull操作,现在分析下pull是如何操作的。 l  pull默认就是先把服务器端的最新记录更新到本地的Remote Tracking中对应的mirror分支 l  接着对Local的mirror分支和Remote Tracking的mirror分支进行merge操作 Merge操作后的结果就是会新增加一个merge记录节点,如下所示: 从上图可以看出,mushroomA是在mushroomB之前的,这个时间关系不取决于谁先执行push,而取决于本地仓库中谁先执行commit。所以merge会按照时间顺序严格的记录每一次commit。 接下来看看rebase,其实rebase也是把两个分支进行合并的操作,当Mairo弟弟push更新后,服务器端的mirror分支的历史如下: Mairo哥哥本地的历史如下: 现在Mairo哥哥不是执行merge操作,而是执行rebase操作,最后结果如下: 很明显的区别是没有出现分支的记录,而且注意到mushroomA*,请注意这个记录和mushroomA不是同一个记录,我们先分析下rebase操作下,Mairo哥哥的历史记录都做了哪些变化: l  先将当前分支的更新部分保存到临时区域,而当前分支重置到上一次pull的记录 l  然后将服务器端的更新添加到当前分支,此时当前分支和服务器端分支是一样的 l  最后将原分支的更新部分mushroomA提交到当前分支的后面,就是要在mushroomB的后面添加mushroomA的更新,当然此时更新记录已经不是之前的mushroomA了,如果出现冲突则使用对比工具解决冲突,最后记录变成mushroomA*。 如果Mairo哥哥提交过mushroomA1、mushroomA2、mushroomA3,那么执行rebase后会对mushroomA1、mushroomA2、mushroomA3分别顺序执行上图所示的合并,最后记录为mushroomA1*、mushroomA2*、mushroomA3*。很显然rebase操作更复杂,冲突的概率也更高,并且不是按照时间顺序记录。 十、Rebase和Merge如何选择的简单解析 此小结为什么说是简单解析呢,因为rebase和merge的选择问题讨论比较激烈,笔者也没有一个定论,而且git也处于研究发展阶段,很多理论还没有完全的纯熟。 对于一个多人开发团队频繁提交更新的情况,如果使用merge会使得历史线图非常复杂,并且merge一次就会新增一个记录点,如果使用rebase就是完全的线性开发。 上图所示是Merge和Rebase的两个结果,显然你不想要merge的混乱结果吧,你能告诉我merge图中那条线是master分支吗? 所以给出如下建议,如果同一文件反复修改或提交次数比较多,预期会出现很多的conflict,那么可以使用merge合并,仅需要解决一次冲突即可(不过,大范围主题式的修改,是不是应该事先就新开一个分支呢?);如果修改范围小,预期conflict少,则建议使用rebase。 EGIT中默认的pull操作是Fetch+Merge,如果要用rebase,可以分开操作。先执行Fetch更新remote tracking,再执行rebase进行合并(下一小节将介绍rebase操作)。或者修改pull的默认操作,在.git/config文件中配置: 上述配置只对mirror分支有效,也可做全局配置,在$HOME/.gitconfig中配置,windows系统如果没有配置HOME变量的话就默认在$documents and settings/ USER目录下: 十一、Fetch和Rebase MairoBro来做fetch和rebase的测试,首先Mairo弟弟在client中添加文件OPQ分别提交,并push到服务器,如图: 此时服务器端的历史已经被更新,但是Mairo哥哥的remote tracking中mirror分支并没有更新到最新的记录,如图: 所以需要更新remote tracking中的分支,使得它与服务器端的分支同步,右键点击资源库选择Fetch 这样就更新了本地的remote tracking中的分支,使得它和服务器端分支同步。 然后Mairo哥哥在本地的private中添加文件ABC,并分别提交到本地仓库中。 然后将本地mirror分支和remote tracking中的mirror分支进行rebase,先checkout本地mirror分支 ,然后右键点击选择Rebase 如上图可以看到历史记录的顺序是OPQABC,已经rebase成功,接着push到服务器即可。 十二、重置功能 GIT中有三种重置功能,分别是soft、mixed、hard,区别如下: l  Soft - 当前分支重置到指定commit记录位置,索引和工作树不变; l  Mixed - 当前分支重置到指定commit记录位置,索引被更新,工作树不变; l  Hard - 当前分支重置到指定commit记录位置,索引和工作树都更新。 貌似不好理解,首先要理解GIT的三个区域(工作树、索引区、仓库),可以参考文档《GIT简介》。 先做soft的测试,新建Soft.java文件,可以看到此文件未添加到索引控制 先进行一次提交,提交后在History窗口中重置此次提交,如图: 重置后查看工作树,如图 从上图可以看出,soft文件还存在,说明重置没有改变工作树,而且soft文件不是“问号”图标,说明已经添加到索引,说明索引也没有变。唯一重置的是历史记录。 然后新建Mixed.java文件,此时Mixed.java也没有添加到索引控制,然后提交。 在History窗口中重置 重置后查看工作树结果如下: 从上图可以看出,Mixed.java文件还存在,说明工作树没有改变,但是文件状态是untracked,说明索引被更新,此时文件没有添加索引控制。 最后来看hard重置,新建Hard.java文件,此时文件没有添加索引,然后提交。 在History界面重置此次提交,如图: 重置后再查看工作树,结果如下: 可以看到Hard.java文件已经不存在了,说明索引和工作树都被更新。

下载文档到电脑,查找使用更方便

文档的实际排版效果,会与网站的显示效果略有不同!!

需要 7 金币 [ 分享文档获得金币 ] 2 人已下载

下载文档