Chrome成桌面浏览器市场霸主 火狐东山再起希望渺茫

jopen 7年前
   <p>据 andreasgal 北京时间 5 月 26 日报道,Mozilla 两天前发表一篇博文,强调了其使桌面版火狐浏览器再次具有竞争力的努力。我过去曾密切关注浏览器市场,但已经有数年没有再关注这一市场。我认为现在是分享一些数据的时候了:</p>    <p style="text-align:center"><img alt="Chrome成桌面浏览器市场霸主 火狐东山再起希望渺茫" src="https://simg.open-open.com/show/37133d9343d56b857ab4dca7fb5ddc84.jpg" /></p>    <p style="text-align:center">包含所有设备的浏览器市场份额</p>    <p>上述图表显示了过去 6 年四种主流浏览器在所有设备上的市场份额。这些数据来自市场研究公司 StatCounter,用户可以认为数据在多个不同方面存在偏差,但在宏观层面上,认为 Chrome 浏览器在不断蚕食市场份额是正确的,除 Safari 之外的其他浏览器正在被逐步忘记。</p>    <p><strong>趋势</strong></p>    <p>我曾经尝试两种不同方法,试图画一条趋势线和一条指数拟合曲线,精确反映各浏览器的市场份额。浏览器市场份额的变化,非常符合与创新爆炸性扩散,传统技术缓慢走下坡路的理论。根据近 6 年的趋势,IE 将在未来 2 或 3 年消亡;令人遗憾的是,火狐浏览器的命运也好不到哪里去,市场份额将只剩下2%-3%。对于 IE 和火狐来说,市场份额低会加速它们的衰落,因为 Web 开发人员不会针对市场份额如此低的浏览器测试他们的代码。不能正确地渲染内容会促使用户更换浏览器,这会引发更多用户流失。这是一个恶性循环。</p>    <p>Chrome 和 Safari 的处境也不比 IE 和火狐好太多。对于 Chrome 来说,其市场份额已经如此大,增长空间不大了。部分用户仍然在使用不支持 Chrome 的旧版操作系统。Safari 最近的增长,弱于其趋势,最可能的原因是 iOS 设备增长已经放缓。</p>    <p><strong>桌面系统市场份额</strong></p>    <p>查看包含移动和桌面系统的市场份额数据,我们会被误导。Safari 在移动领域具有支配地位,但在桌面领域,Safari 市场份额非常小。火狐在移动领域则几乎没有什么存在。因此我们只查看桌面市场份额。</p>    <p style="text-align:center"><img alt="Chrome成桌面浏览器市场霸主 火狐东山再起希望渺茫" src="https://simg.open-open.com/show/ba4a748eab50f102017716ca81b4eba1.jpg" /></p>    <p style="text-align:center">桌面版浏览器市场份额</p>    <p>令人遗憾的是,仅包含桌面系统数据的图表,没有能预测 IE 和火狐将有不同的命运。整体桌面 PC 市场增长很慢(大多数销售来自 PC 升级换代,但也有新用户)。虽然市场在扩大,但 IE 和火狐市场份额都在滑坡。</p>    <p><strong>增加用户?</strong></p>    <p>Mozilla 营销部门负责人埃里克在博文中表示,火狐用户去年增加了,但同期内其市场份额由 16% 下滑至 14.85%。相比之下,桌面版 Safari 市场份额相对平稳,这可能意味着其用户的增长与 PC/笔记本市场缓慢的增长同步。两种可能的推测是,埃里克在博文中指的是浏览器安装量增长了。用户通常会在新计算机上重新安装浏览器,这也可以被称作“用户增加”,但这种情况的代价是之前的老计算机被淘汰;另外一种可能的情况是,由于 PC/笔记本市场增长,绝对的日活跃用户数量也有所增长——虽然相对的市场份额有所下滑。由于火狐的相关数据没有公开,因此要确定是哪种情况很难。</p>    <p>这些图表清楚地表明,火狐不会消失。这意味着受人尊敬的火狐浏览器还将存在许多年,虽然其市场份额会不断下滑。令人遗憾的是,这也意味着它要想东山再起几乎是不可能的。</p>    <p>约 3 年前换帅后,Mozilla 对战略进行了重大调整,重新将重心放在浏览器和桌面市场。2014 年前,Mozilla 投入大量资源开发一款与 Android 竞争的移动操作系统——火狐 OS。我启动了火狐 OS 项目,并使之达到一定规模。虽然我们取得了一些成功,销售了数百万台设备。然而,我们进入这一市场太迟了,无法赶超 Android 的快速增长。Mozilla 创立之初确立的使命是,通过开发一款浏览器打造 Web。移动完全破坏了这一使命。在移动领域,浏览器只是一种边缘化技术——第三方移动浏览器尤其如此。在移动领域,浏览器是 非死book 和 推ter 应用的一项特性,而非是一款产品。为了对移动设备上的 Web 产生影响,Mozilla 不得不开发以 Web 为核心的完整软件包。开发移动浏览器(Android 版火狐)或类浏览器应用(Firefox Focus)不大可能获得有意义的数量的用例。Android 版火狐和 Firefox Focus 市场份额都接近于零。</p>    <p>2014 年的战略转变——重回桌面版火狐浏览器,对于 Mozilla 来说具有重要意义。正如埃里克在博文中指出,去年大量技术性工作投入到桌面版火狐浏览器中。桌面团队得到扩充,移动团队则有所收缩。目前,在技术层面上,桌面版火狐在许多方面可以与桌面版 Chrome 媲美,在某些方面甚至超越后者。但令人遗憾的是,从图表中可以看出,这对市场趋势没有产生任何影响。浏览器是一种普通软件,不同产品的外观和风格差别不大。所有浏览器表现都相当好,速度稍快一些或占用的内存稍少一些,不足以影响用户更换浏览器。如果像埃里克在博文中说的那样,他都每天使用 Chrome,约 65% 的桌面用户也使用 Chrome 就没有什么好意外的了。</p>    <p><strong>这对 Web 有什么影响?</strong></p>    <p>我在 2011 年启动了火狐 OS 项目,因为当时我确信桌面系统和浏览器已经没有生命力。但 6 年后的今天,这两者并未消失,不过它们都成为了传统技术,对未来没有什么影响。我认为业界不会再爆发浏览器大战——造成火狐或其他浏览器蚕食 Chrome 市场份额。</p>    <p>这意味着拥有 Chrome 的谷歌就拥有了 Web 吗?绝非如此。在互联网问世的前数十年,浏览器为王。移动颠覆了 Web,但 Web 接受了移动,目前大多数应用的内核都有大量 JavaScript、HTTPS 和 REST 技术。未来的 Web 将再次以完全不同的面目呈现出来,它的许多元素会继续存在,但部分元素会被颠覆。我从 Mozilla 离职的原因是,我对包含有大量非桌面系统和手机的设备的 Web 感到好奇。我们以 JavaScript 等开放 Web 技术为中心开发了一款物联网平台。</p>    <p>因此,尽管谷歌赢得了浏览器大战,但并未赢得 Web。一个比喻能说明这种情况:谷歌培育了世界上最好的马,赢得了赛马比赛,我认为赛马对于未来没有那么重要。</p>    <p>来自: <a href="/misc/goto?guid=4959008629714715458" id="link_source2">cnBeta</a></p>