在 Java 8 中避免 Null 检查

iyr23v69 8年前

来自: http://www.oschina.net/translate/avoid-null-checks-in-java

如何预防 Java 中著名的 NullPointerException 异常?这是每个 Java 初学者迟早会问到的关键问题之一。而且中级和高级程序员也在时时刻刻规避这个错误。其是迄今为止 Java 以及很多其他编程语言中最流行的一种错误。

Null 引用的发明者 Tony Hoare 在 2009 年道歉,并称这种错误为他的 十亿美元错误

我将其称之为自己的十亿美元错误。它的发明是在1965 年,那时我用一个面向对象语言(ALGOL W)设计了第一个全面的引用类型系统。我的目的是确保所有引用的使用都是绝对安全的,编译器会自动进行检查。但是我未能抵御住诱惑,加入了 Null 引用,仅仅是因为实现起来非常容易。它导致了数不清的错误、漏洞和系统崩溃,可能在之后 40 年中造成了十亿美元的损失。

</div>

无论如何,我们必须要面对它。所以,我们到底能做些什么来防止 NullPointerException 异常呢?那么,答案显然是对其添加 null 检查。由于 null 检查还是挺麻烦和痛苦的,很多语言为了处理 null 检查添加了特殊的语法,即 空合并运算符 —— 其在像 GroovyKotlin 这样的语言中也被称为 Elvis 运算符。

不幸的是 Java 没有提供这样的语法糖。但幸运的是这在 Java 8 中得到了改善。这篇文章介绍了如何利用像 lambda 表达式这样的 Java 8 新特性来防止编写不必要的 null 检查的几个技巧。

在 Java 8 中提高 Null 的安全性

我已经在 另一篇文章 中说明了我们可以如何利用 Java 8 的可选类型来预防 null 检查。下面是那篇文章中的示例代码。

假设我们有一个像这样的类层次结构:

class Outer {      Nested nested;      Nested getNested() {          return nested;      }  }  class Nested {      Inner inner;      Inner getInner() {          return inner;      }  }  class Inner {      String foo;      String getFoo() {          return foo;      }  }

解决这种结构的深层嵌套路径是有点麻烦的。我们必须编写一堆 null 检查来确保不会导致一个 NullPointerException:

Outer outer = new Outer();  if (outer != null && outer.nested != null && outer.nested.inner != null) {      System.out.println(outer.nested.inner.foo);  }

我们可以通过利用 Java 8 的可选类型来摆脱所有这些 null 检查。map 方法接收一个 Function 类型的 lambda 表达式,并自动将每个 function 的结果包装成一个 Optional 对象。这使我们能够在一行中进行多个 map 操作。Null 检查是在底层自动处理的。

Optional.of(new Outer())      .map(Outer::getNested)      .map(Nested::getInner)      .map(Inner::getFoo)      .ifPresent(System.out::println);

还有一种实现相同作用的方式就是通过利用一个 supplier 函数来解决嵌套路径的问题:

Outer obj = new Outer();  resolve(() -> obj.getNested().getInner().getFoo());      .ifPresent(System.out::println);

调用 obj.getNested().getInner().getFoo()) 可能会抛出一个 NullPointerException 异常。在这种情况下,该异常将会被捕获,而该方法会返回 Optional.empty()。

public static <T> Optional<T> resolve(Supplier<T> resolver) {      try {          T result = resolver.get();          return Optional.ofNullable(result);      }      catch (NullPointerException e) {          return Optional.empty();      }  }

请记住,这两个解决方案可能没有传统 null 检查那么高的性能。不过在大多数情况下不会有太大问题。

像往常一样,上面的示例代码都 托管在 GitHub

祝编码愉快!

</div>